про повернення позовної заяви
"04" листопада 2013 р.№ 916/13/1766
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4556/13 від 01.11.2013р.
за позовом: Комунального підприємства "Облтрансбуд"
до відповідача: Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 64 430,92 грн.
Комунальне підприємство "Облтрансбуд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 22/11-А, укладений 01 грудня 2011 року між Комунального підприємства "Облтрансбуд" та Одеським обласним об'єднанням Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка, щодо користування нежитловим приміщенням, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 34-А, загальною площею 54,3 кв. м., виселення Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 34-А, загальною площею 54,3 кв. м. та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 29 023,75 грн., пені у розмірі 11 137,36 грн. та заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 24 269,81 грн.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, як вбачається з наданого до позовної заяви опису від 14.08.2013р. на ім'я Просвита Комунальним підприємством "Облтрансбуд" за адресою: Пушкинська, 19 були направлені копії наступних документів: договору оренди від 01.12.2011р., бухгалтерської довідки 17.04.2013р. № 17/04-1, бухгалтерської довідки 07.08.2013р. № 08/08-1, розрахунку заборгованості по орендній платі та пені від за дог. № 22/11-А від 01.12.2011р., акту звіряння взаємних розрахунків. Травень 2012р. - Липень 2013р., акту звіряння взаємних розрахунків. Травень 2012р. - Лютий 2013р., претензії від 07.08.2013р. № 08/08-3, претензії від 03.06.2013р. № 03/06-1, свідоцтва про реєстрацію Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка, довідки про включення Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка до ЄДРПОУ, положення Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка, а також докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, однак копії самої позовної заяви від 01 листопада 2013р. на адресу відповідача направлено не було.
Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, доданої позивачем до позовних матеріалів, а також із самої позовної заяви, адресою відповідача -Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка є: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Белінського, буд. 17, що свідчить про неможливість направлення позивачем копії документів згідно опису саме на адресу відповідача.
Більш того, опис та фіскальний чек № 2595, надані позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, датовані 14.08.2013р., в той час як сама позовна заява датована 01.11.2013р., що також свідчить про неможливість направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 01.11.2013р. та доданих до неї документів.
Крім іншого, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючи що Комунальним підприємством "Облтрансбуд" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 4 041,50 грн., сплачений Комунальним підприємством "Облтрансбуд" згідно з платіжним дорученням № 437 від 29.10.2013р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Облтрансбуд" до відповідача Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 64 430,92 грн. - повернути без розгляду.
2. Повернути Комунальному підприємству "Облтрансбуд" (65058, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 509, р/р 26003061554001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 33311491) судовий збір у сумі 4 014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 437 від 29.10.2013р.
Додаток: на 42 (сорока двух) аркушах.
Суддя Степанова Л.В.