про повернення позовної заяви
"01" листопада 2013 р. № 916/13/1755
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 4528/13 від 30.10.2013р.
за позовом: Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані"
про скасування державної реєстрації та заборону реєстрації
Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, ЄДРПОУ 38227407 та заборону Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1 за наявністю державного майна за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
При цьому, згідно з положеннями п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2013р. порушено провадження у справі № 916/2765/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс" до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" про визнання недійсним установчих документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані".
Отже, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, приймаючи до уваги що Дослідною станцією карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України подано позовну заяву до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" предмет якої знаходиться поза предметом первісного позову, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс" до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" та не є тотожнім з ним, позовна заява Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір, сплачений Дослідною станцією карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України згідно з квитанцією № 2370 від 29.10.2013р. на суму 1147 грн. та квитанцією № 2382 від 29.10.2013р. на суму 1147 грн., підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Дослідної станцієї карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, ЄДРПОУ 38227407 та заборону Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1 за наявністю державного майна за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1 - повернути без розгляду.
2. Повернути Дослідній станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 49, код ЄДРПОУ 00495102) судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 2370 від 29.10.2013р. та судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 2382 від 29.10.2013р.
Додаток: на 44 (сорока чотирьох) аркушах.
Суддя Степанова Л.В.