Кіровоградської області
31 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1301/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 95079,72 грн.
Представники сторін:
від позивача - Петров А.О., довіреність №117-юр від 31.07.2013 року;
від відповідача - участі не брав.
Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (надалі - СП ТОВ "Світловодськпобут") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) боргу за спожиту теплову енергію в сумі 110550,00 грн. відповідно до договору про постачання теплової енергії № 646 від 01.10.2007 року, з яких: 55279,81 грн. основний борг та 55270,19 грн. пеня, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії відповідно до договору про постачання теплової енергії № 646 від 01.10.2007 року.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
Ухвалами суду від 24.09.2013 року, 10.10.2013 року та 23.10.2013 року розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 23.10.2013 року представником позивача подано клопотання від 22.10.2013 №121-юр про зменшення заявленої до стягнення з відповідача суми пені до 39799,91 грн. (розрахунок пені (а.с.32)).
Вказане клопотання, яке за своєю правовою природою є клопотанням про зменшення позовних вимог, прийняте господарським судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2013 року позовні вимоги, з врахуванням клопотання від 22.10.2013 №121-юр, підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою №31 від 25.10.2013 року (а.с.73).
30.10.2013 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що останній не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 31.10.2013 року за станом здоров'я, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.
Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі у судовому засіданні відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні, крім того, з наданої до клопотання про відкладення розгляду справи довідки вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні.
Також, господарський суд враховує, що відповідач не був позбавлений можливості надати суду письмовий відзив на позов та докази на підтвердження своєї правової позиції, проте, без зазначення поважних на те причин, не надав суду вказаних вище документів.
Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
Між СП ТОВ "Світловодськпобут" (надалі - ТП) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - споживач) укладено договір № 646 від 01.10.2007 року про постачання теплової енергії (далі - договір № 646) та угоду від 01.11.2007 року про внесення змін до договору № 646 від 01.10.2007 року про постачання теплової енергії (надалі - угода), відповідно до умов яких теплопостачальне підприємство (ТП) зобов'язалося постачати споживачу теплову енергію з метою гарячого водопостачання та опалення будівель, які знаходяться за такими адресами: АДРЕСА_2, і мають характеристики зазначені в п. 1.1. договору №646 та угоди від 01.11.2007 року, а споживач в свою чергу зобов'язався оплачувати використану теплову енергію.
Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. договору № 646 ТП забезпечує теплопостачанням житлові, службові та промислові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Термін забезпечення теплової енергії з метою опалення є опалювальний період, початок та кінець якого обумовлюються рішенням Світловодської міської ради народних депутатів.
Споживач зобов'язався щомісячно протягом опалювального періоду сплачувати ТП за опалення та гаряче водопостачання згідно затверджених Світловодським міськвиконкомом тарифів (п. 3.1. договору № 646 та угоди).
Розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачу ТП. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше ніж 20 число наступного за розрахунковим місяцем (п. 3.3. договору № 646).
Розрахунки за теплову енергію проводяться споживачем в безготівковій формі. Оплата готівкою здійснюється через каси банківських установ (п. 3.4. договору № 646).
Відповідно до пункту 7.1. договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 1 рік. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна з сторін не заявить про бажання внести в нього зміни або доповнення він продовжується.
Договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печатками.
СП ТОВ "Світловодськпобут" пред'явлено вимогу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 55279,81 грн. відповідно до договору про постачання теплової енергії № 646 від 01.10.2007 року.
Розглядаючи позовні вимоги в цій частині, господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.
Відповідно до ст. 25 названого Закону теплопостачальна організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.
Основними обов'язками споживача теплової енергії відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.
Як зазначає позивач, ним у відповідності до умов договору № 646, в період за який нарахована заборгованість ФОП ОСОБА_1, здійснювалось постачання теплової енергії відповідачу, що підтверджується відповідними довідками позивача (а.с.48-56) та звітами за спожиту теплову енергію (а.с.57-67).
СП ТОВ "Світловодськпобут" в період з 01.01.2011 по 01.05.2012 року виставляло відповідні рахунки - фактури на оплату відповідачем отриманих послуг з теплопостачання, копії яких додано позивачем до матеріалів справи (а.с.19-22), які містять відмітку "отримано" з відповідною датою та підписом представника споживача.
Однак, відповідач свої зобов'язання за договором № 646 належним чином не виконував, станом на час звернення позивача з даним позовом заборгованість ФОП ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в будівлі по АДРЕСА_2 за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 року відповідно договору № 646 склала 55279,81 грн.
Існування за відповідачем заборгованості за надані послуги з теплопостачання за договором № 646 позивач підтверджує також відповідним розрахунком нарахування вартості теплової енергії, поставленої в приміщення будинку АДРЕСА_2, за весь період виникнення заборгованості (а.с.11-13) та довідкою від 24.09.2013 року №128-юр (а.с.30).
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За змістом ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
На день вирішення спору по суті відповідачем не надано господарському суду доказів сплати суми основного боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 року в розмірі 55279,81 грн., позовні вимоги відповідачем заперечено не було.
За викладених обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 55279,81 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором № 646 підлягають задоволенню повністю.
У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснювалась оплата послуг позивача по постачанню теплової енергії у строки передбачені договором № 646, останнім заявлено вимогу про стягнення з відповідача 39799,91 грн. пені, з врахуванням клопотання від 22.10.2013 №121-юр.
Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд виходить з наступного.
Пунктом 6.3. договору №646 визначено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію зі споживача стягується пеня в розмірі 1% від нарахованої суми за кожен день прострочки.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Встановлений договором розмір пені - 1 % узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України від 20.05.1999 № 686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", якою встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.
Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005, № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах (пункт 23).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку пені, що доданий позивачем до справи (а.с.32), який відповідає нормам чинного законодавства, зокрема ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та вимогам договору № 646, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 39799,91 грн.
Клопотання щодо зменшення розміру заявленої до стягнення позивачем пені від ФОП ОСОБА_1 на час розгляду справи до господарського суду не надходило.
Таким чином, позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 1901,59 грн. покладаються на відповідача.
В судовому засіданні 31.10.2013 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А; ідентифікаційний код 31678853) 95079,72 грн. заборгованості, з яких: 55279,81 грн. основний борг та 39799,91 грн. пеня, а також 1901,59 грн. судового збору.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1.
Повне рішення складено 05.11.2013 року.
Суддя М.С. Глушков