01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
31.10.13 № 910/20882/13.
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український хліб - 1"
до 1) комунального підприємства "Київблагоустрій"; 2) департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання права, зобов'язання вчинити дії.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український хліб - 1" звернулось до Господарського суду міста Київа з позовом до 1) комунального підприємства "Київблагоустрій"; 2) департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Киїського міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на розміщення тимчасових споруд, визнання відсутнім права на демонтаж, вилучення, переміщення торгівельних рядів, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та зобовязання не чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить: 1) визнати за ним право на розміщення тимчасових споруд; 2) визнати відсутнім у відповідачів права вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу, вилучення або в інший спосіб, переміщення тимчасових споруд; 3) зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном - тимчасовими спорудами; 4) зобов'язати відповідачів не чинити позивачу перешкод у здійсненні господарської (підприємницької) діяльності шляхом використання тимчасових споруд.
Отже, у позовній заяві міститься чотири вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, проте судовий збір сплачений лише в сумі 1147,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі за розгляд ще трьох вимог немайнового характеру.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український хліб - 1" разом з доданими до неї матеріалами, всього на 61 аркуші (в т.ч. оригінали квитанцій № 5029200010 та № 502920003 від 29.10.2013р., фіскальних чеків і описів вкладення у цінний лист від 29.10.13.) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І.Привалов