04.11.13 р. Справа № 904/471/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Київ в особі Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Дніпропетровськ
про стягнення 118 274, 23 грн., з яких: 96 142, 80 грн. заборгованості за Договором підряду № 8 від 25.11.2009 р., 11 300, 40 грн. інфляційних втрат, 7 831, 03 грн. 3 % річних, 3 000, 00 грн. витрат за надання юридичних послуг.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Берус Н.В., довіреність б/н від 01.02.2013 р.
Від Відповідача: Таранова Н.В., довіреність № 14/01 від 28.01.2013 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про стягнення 118 274, 23 грн., з яких: 96 142, 80 грн. заборгованості за Договором підряду № 8 від 25.11.2009 р., 11 300, 40 грн. інфляційних втрат, 7 831, 03 грн. 3 % річних, 3 000, 00 грн. витрат за надання юридичних послуг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 р. у справі № 904/471/13-г призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
14.05.2013 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт також повідомив про відсутність в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз спеціалістів електриків.
11.10.2013 р. Позивач на виконання клопотання експерта надав заяву про залучення до проведення експертизи в якості спеціаліста - електрика відповідної кваліфікації Сеніна Євгена Тимофійовича.
Ухвалою від 22.10.2013 р. розгляд клопотання експерта призначено в судовому засіданні на 04.11.2013 р., зобов'язано Відповідача надати пропозиції чи заперечення щодо залучення спеціаліста електрика відповідної кваліфікації для експертного дослідження вартості електромонтажних робіт.
Відповідач в судовому засіданні 04.11.2013 р. проти залучення до проведення експертного дослідження вартості електромонтажних робіт в якості спеціаліста електрика відповідної кваліфікації - Сеніна Євгена Тимофійовича не заперечував.
За викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку сторін, суд ухвалив, на виконання клопотання експерта, залучити до проведення експертного дослідження вартості електромонтажних робіт у справі № 904/471/13-г в якості спеціаліста електрика відповідної кваліфікації - Сеніна Євгена Тимофійовича.
Керуючись викладеним, ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залучити до проведення експертного дослідження вартості електромонтажних робіт у справі № 904/471/13-г в якості спеціаліста електрика відповідної кваліфікації - Сеніна Євгена Тимофійовича.
Ухвалу надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз .
Суддя М.М. Боділовська