Цивільна справа №2-5586/13
№760/19916/13-ц
21 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 26082,33 гривень, зазначивши, що 29.08.2012 року між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4-120812/н, за яким кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 10000,00 гривень із розрахунку 0,19% за календарний день користування кредитом на строк 24 місяці.
В забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладеного договір поруки №4-120812-н від 29 серпня 2012 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору №4-120812/н від 29.08.2012 року.
Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором щодо порядку повернення суми кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, чим порушив умови укладеного договору, і внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором на вказану вище суму.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив про задоволення позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29.08.2012 року між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4-120812/н.
Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 10000,00 гривень із розрахунку 0,19% за календарний день користування кредитом на строк 24 місяці.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені Договором.
Кредитна спілка виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила видачу кредитних ресурсів відповідачу.
Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позикодавцем, яка станом на 09 вересня 2013 року відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 26082 гривні 33 коп. і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 8709,17 гривень та заборгованості по відсоткам в розмірі 17373,16 гривень.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 26082 гривень 33 копійок.
Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26082 гривні 33 копійки.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» 260 гривень 82 копійки судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Зінченко С.В.