Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7477/13-к
05.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
при секретарі Романюк О.В.
за участю прокурора Падалюк Л.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення у спричинення тілесних ушкоджень, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013180020002158 від 11.09.2013 року
відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого за цивільно-правовими угодами, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_2, 04.08.2013 року, правомірно перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, умисно схвативши своєю правою рукою за мізинець правої руки ОСОБА_3, прокрутивши його, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го пальця правої кісті, який ускладнився компресійною нейропатією кінцевих гілок правого ліктьового нерву з чутливими та трофічними розладами, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він дійсно схопив дружину за руку та спричинив їй тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України оскільки встановлено, що його умисні дії виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров'я.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, наявність обставини, що пом'якшує покарання, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_2 із застосуванням покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України та звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді - одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Ю.В.Куліш