Цивільна справа №2-2938/13
№760/8054/13-ц
16 вересня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних сполучень», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь солідарно суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 454800 грн. 83 коп., посилаючись на те, що 12.11.2012 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Київське агентство повітряних сполучень» було укладено договір №18о/2012, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту в розмірі 600000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит не пізніше 11.11.2013 року, сплатити нараховані відсотки, а також виконати інші умови цього договору. Під час виконання вказаного договору овердрафту, укладенням додаткових угоди між сторонами строк повернення кредиту було визначено 15.01.2013 року
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір поруки №32п/18о/2012 від 12.11.2012 року, за яким ОСОБА_1 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ТОВ «Київське агентство повітряних сполучень» за договором овердрафту.
Оскільки, як вказує позивач, ТОВ «Київське агентство повітряних сполучень» неналежним чином виконує обов'язки за кредитним договором в частині дотримання строків та обсягів здійснення чергових платежів, повернення суми кредиту, то за ним станом на 08 квітня 2013 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 454800,83 гривень.
Оскільки відповідачами було проігноровано вимоги позивача про погашення заборгованості за кредитним договором, останній був вимушений звернутись з вказаним вище позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.08.2013 р. становить 454800 гривень 83 копійки і складається із простроченої заборгованості по кредиту - 434868,38 гривень, заборгованості по нарахованим відсоткам по кредиту - 4670,37 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 15248,64 гривні та 13,44 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позові та просив про його задоволення, зазначивши по зменшення загальної суми заборгованості у зв'язку з її частковим погашенням, а тому просив стягнути 379989,12 гривень загальної заборгованості станом на 16.09.2013 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 317089,05 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам - 15234,70 гривень, заборгованості по відсоткам - 7297,39 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 39765,04 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 602,94 гривень.
Представник відповідача ТОВ «Київське агентство повітряних сполучень» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 54), а тому суд за згодою представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.11.2012 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Київське агентство повітряних сполучень» було укладено договір №18о/2012, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту в розмірі 600000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит не пізніше 11.11.2013 року, сплатити нараховані відсотки, а також виконати інші умови цього договору. Під час виконання вказаного договору овердрафту, укладенням додаткових угоди між сторонами строк повернення кредиту було визначено 15.01.2013 року
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір поруки №32п/18о/2012 від 12.11.2012 року, за яким ОСОБА_1 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ТОВ «Київське агентство повітряних сполучень» за договором овердрафту.
Проте, як встановлено з матеріалів справи, ТОВ «Київське агентство повітряних сполучень» неналежним чином виконує обов'язки за кредитним договором в частині дотримання строків та обсягів здійснення чергових платежів, повернення суми кредиту, то за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 379989,12 гривень загальної заборгованості станом на 16.09.2013 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 317089,05 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам - 15234,70 гривень, заборгованості по відсоткам - 7297,39 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 39765,04 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 602,94 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце прострочення боржника, тобто невиконання ТОВ «Київське агентство повітряних сполучень» зобов'язання у встановлений договором строк, а тому вимога позивача щодо повернення боргу та нарахованих процентів згідно з умовами договору є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положенням параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Комерційний банк «Даніель» слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредиту 379989,12 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 317089,05 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам - 15234,70 гривень, заборгованості по відсоткам - 7297,39 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 39765,04 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 602,94 гривень.
Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 3441 гривень підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ч.1 ст. 553, ч.1,2 ст.554, 612, ч.2 ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст.1052, ч.1,2 ст.1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних сполучень», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних сполучень», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 379 989 гривень 12 копійок заборгованості за договором овердрафту.
Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних сполучень» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 3441 гривень 00 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Зінченко С.В.