пр. № 2-а/759/581/13
ун. № 759/16844/13-а
05 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про скасування постанови до Управління пенсійного фонду у м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області від 26.12.2012 №179 про накладення штрафу у розмірі 340,00грн. та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини першої статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржується постанова від 26.12.2012 №179 про накладення штрафу, яку отримано особисто позивачем 26.12.2012, що підтверджується його підписом на оскаржуваній постанові.
Отже днем коли особа дізналась про порушення свого права є дата одержання постанови 26.12.2012. Натомість, згідно з відміткою служби діловодства суду вказаний адміністративний позов подано лише 23.10.2013 (надіслано поштою 21.10.2013), тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду, як спеціального передбаченого статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення так і загального передбаченого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що позивачем разом з позовною заявою не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статей 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.