Справа № 629/4664/13-к
Номер провадження 1-кс/629/846/13
05.11.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Литвинової Г.В., прокурора Науменко В.В., слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,захисника ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013220380002164 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 05.11.2013 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013220380002164 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 вказує, що 25.09.2013 року близько 20-ї години ОСОБА_2, знаходячись по вул. Володимирівській м. лозова Харківської області застосував насильство та відкрито викрав у гр-на ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Моторолла»,пачкою. З цигарками «Бонд» та грошовою сумою у розмірі 290 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 384 грн. 00 коп.
В ході досудового слідства, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6, пояснив, що 25.09.2013 року близько о 20 годині, я йшов по вулиці Володимирівська м. Лозова з боку зупинки маршрутки по напрямку кінця вулиці та розмовляв по мобільному телефону. Мені назустріч, з боку кінця вулиці проїхав автомобіль марки «ВАЗ 21011» білого кольору з кришкою на багажнику чорного кольору. Минувши мене приблизно 20-30 метрів, він зупинився. До мене підбіг спочатку один чоловік, обличчя якого я не розглядів, бо освітлення зовсім не було. Але зможу запевнити, що він був приблизним зростом - 170-175 см та як мені здалося, він був одягнений у темний спортивний костюм, що я помітив при падінні після його першого удару. Він наніс мені перший удар в область правого вуха, від чого я упав на обочину перпендикулярно дорозі на лівий бік свого тулуба та в такому положенні, я залишався при всіх обставинах нанесення мені тілесних ушкоджень. У цей момент у мене з правої руки було вихвачено саме тим чоловіком, що підбіг першим та вдарив мене у вухо, мобільний телефон марки «Моторолла». Приблизно через 3 секунди до нас підбіг другий чоловік, як я побачив, він був трохи нижче зростом ніж перший приблизно на 15 см та теж був одягнений у темний спортивний костюм. Після чого, послідував другий удар ногою в ділянку спини, я прикривав обличчя руками. Цей удар мені було нанесено чоловіком, який наблизився до мене другим. Чоловік, що наблизився до мене першим та наніс перший удар у вухо, залишався попереду від мене. Одночасно з другим ударом по спині, було нанесено удар /третій/ ногою в область грудної клітини, який мені наніс чоловік, що до мене підбіг першим та залишався попереду від мене. Далі, четвертий удар ногою в ділянку живота, я отримав також від чоловіка, який продовжував залишатися попереду від мене. Після чого, я отримав 5-й удар в ділянку колінних суглобів ніг, як мені здалося також, від того ж чоловіка, що наніс мені перший удар та все ж продовжував залишатися від мене попереду, та наносити мені удари. Потім нанесено 6-й удар, в ділянку частин органів тіла також з переднього боку - в ділянку колінних суглобів та після нього у мене з внутрішнього лівого карману куртки було витягнуто чоловіком, що залишався знаходитися від мене попереду, той що вище зростом, грошова сума у розмірі 286 грн. та з правого зовнішнього карману куртки він витяг у мене пачку з-під цигарок «БОНД» синього кольору, в якій знаходилось приблизно декілька цигарок, точно вказати не зможу та також звідти було викрадено запальничку, а з лівого зовнішнього карману куртки було витягнуто грошову дрібницю приблизно 3-4 гривни /дрібниця, цигарки та запальничка для мене матеріальної цінності не представляють/. Після цього, мені було нанесено 7-й удар ногою в обличчя також тим же чоловіком, що продовжував знаходитися від мене попереду. Після чого той, хто знаходився попереду, у мене провіряв на пальцях обручки, дивився за комірцем куртки ланцюг, але цього у мене не було. Можу затвердити, що, чоловік, який наніс мені перший удар, він і наносив мені всі наступні удари, крім того, що був нанесено у ділянку спини другим ударом, бо він був одночасним з третім ударом, що теж наніс той же перший чоловік, який не міняв положення відносно мене, лежачого на лівому боці та знаходився попереду від мене. Удари були після другого та третього послідовними, а не одночасними та я розумів, що вони наносяться від одного чоловіка, тобто від того, що наніс мені перший удар в область правого вуха. В процесі вказаного злочину, мене ображали, але вказати чи один чоловік ображав, чи обидва, не зможу, бо був у дуже схвильованому стані, та голоси не відрізняв - чи то голос одного чоловіка чи двох. Коли чоловік попереду продовжував наносити мені удари, де дівся той чоловік, що підійшов другим та наніс мені удар в ділянку спини, я вказати не зможу. Чи він відійшов, чи продовжував стояти біля мене за спиною, я не знаю, його положення спочатку було за моєю спиною. Я не чув, щоб їм хтось з машини робив зауваження. Коли удари припинились, я припідняв голову, то побачив, що обоє чоловіка - вищий та нижчий знаходяться біля автомобіля та побачив, як дверцята автомобіля зачинялись, як мені здалось одночасно обидві задні двері,але хто з них в автомобілі куди сів, я не знаю, не бачив, бо було зовсім темно та я знаходився у схвильованому стані. Після чого, автомобіль, тронувся та поїхав прямо, тобто у бік вулиці Червонопартизанська м. Лозова.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, пояснив, що, 25.09.2013 року близько о 17 годині я зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 Денісу та ми домовились з ним погуляти, з яким у нас склалися добрі дружні стосунки. Ми зустрілися з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який керував автомобілем ВАЗ 21011» білого кольору біля магазину «Сільпо» та ми всі разом на вказаному автомобілі поїхали кататися по місту Лозова. За моєю пропозицією ми поїхали на вулицю, найменування якої мені не відомо, де я зустрівся зі своєю дівчиною. Після чого, ми виїхали на вулицю Володимирівську. Коли наш автомобіль рухався від початку вулиці у бік військової частини, я побачив назустріч нам рухавшогося раніш мені не відомого чоловіка. Я попросив зупинити автомобіль, та всім присутнім повідомив, що це мій знайомий та мені з ним треба перебалакати. Це сказав з метою, щоб ОСОБА_7 на мою пропозицію не відмовився, а теж зі мною вийшов з автомобіля не до того чоловіка, а щоб наодинці побалакати з ОСОБА_7. Після чого, ми з ОСОБА_7 перебалакали біля автомобіля з приводу дня народження моєї дівчини. Потім, я відійшов від автомобіля приблизно на відстані 20 метрів у протилежний бік від вказаного чоловіка, щоб справити людську потребу. Коли я повертався до автомобіля, то побачив на протилежному боці від автомобіля, вже знаходиться ОСОБА_7 , який привставав з «корточок», на ногах та щось при підняв з землі. Після цього ми з ним сіли до салону автомобіля, щоб він показував якийсь телефон, що йому не належить, я не бачив, бо він сів на передне сидіння, а я сів на задне сидіння. До вказаного чоловіка, я не підходив, його не бив, будь-які речі та гроші, у нього не забирав. Що там робив ОСОБА_7, мені не відомо, чи бив він його, я не знаю, лише бачив те, що чоловік лежав на землі, у якому положенні, повідомити не можу, бо мені його практично не було видно, освітлення у тому районі відсутнє. Чи забирав у того чоловіка, ОСОБА_7 будь-які гроші, мобільний телефон чи речі, мені не відомо, бо я такого не бачив. В автомобілі, ОСОБА_7, нічого не розповідав, з якою метою та при яких обставинах, він опинився біля того чоловіка, мені не відомо, я не бачив, як він до нього підходив.
Допитаний в якості підозрюваного по кримінальному провадженню № 12013220380002195 від 01.10.2013 року ОСОБА_7, пояснив, що 25.09.2013 року близько о 17 годині до мене зателефонував мій знайомий ОСОБА_8, з яким ми знайомі приблизно 8 років та між нами склалися дружні стосунки та ми домовились зустрітися. Також приблизно у цей час, мені зателефонував також мій знайомий ОСОБА_2, з яким я підтримую стосунки приблизно 3 роки та теж склалися дружні стосунки. Ми всі
разом зустрілися біля магазину «Сільпо» та до нас під'їхав на автомобілі марки «ВАЗ 21011» білого кольору з чорної кришкою капота, раніше мені не відомий, знайомий лише в обличчя, хлопець. Ми вирішили покататися на автомобілі та в ньому розташувались так: я і ОСОБА_8 сиділи на задньому сидінні, а ОСОБА_2 попереду біля водія. Близько до 08 години ми разом катались по місту Лозова, вживали слабоалкогольну спиртні напої, особисто я випив 2 пляшки енергетика «Рево». Після чого, по ініціативі ОСОБА_2, ми поїхали до вул. Володимирівській, бо йому треба було зустрітися з дівчиною.
Близько о 08 годині, наш автомобіля рухався по вул. Володимиріській у напрямку від багатоповерхового будинку у бік кінця вулиці. На зустріч автомобілю, рухався невідомий хлопець. Раптово ОСОБА_2, без попередження або будь-якої домовленості попросив водія зупинити автомобіль та він припаркувався. З якою метою ОСОБА_2 вирішив вийти з автомобіля, я не знав, але я зрозумів, що він хоче підійти до цього хлопця. ОСОБА_2 попросив мене піти разом з ним. ОСОБА_2 швидким кроком пішов у напрямку вказаного хлопця, я пішов за ним приблизно на відстані 7-10 метрів. Коли я підійшов до них, то бачив, як ОСОБА_2, як тільки підійшов до чоловіка, то наніс йому удар в область голови з правого боку та останній упав на землю. Після чого, мені здалося, що невідомий чоловік став сперечатися з ОСОБА_2, та я теж наніс йому один удар в область спини з метою його втихомирити . У цю мить йому наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 у приблизній кількості - 5 ударів один за одним у передню частину тіла, в яку саму ділянку не бачив, бо було темно. Також, я не розумів, з якої причини наносить йому тілесні ушкодження ОСОБА_2 Я відразу ж, після нанесення одного вищевказаного удару, пішов до автомобіля, а ОСОБА_2 ще залишався з тим чоловіком. Мене наздогнав ОСОБА_2 біля автомобіля та віддав мені мобільний телефон марки «Моторолла» у корпусі чорного кольору. Я здогадався і розумів, що цей телефон, ОСОБА_2 забрав у чоловіка, якого били. Але я не бачив, що саме і коли він забирав. Телефон я прийняв та поклав до карману куртки, вирішив його залишити собі для подальшого особистого користування. Що ще забрав ОСОБА_2 у чоловіка, він не казав, про скоєне правопорушення, в автомобілі, ми не обговорювали. Після цього, ми всі разом поїхали до кафе «Берізка», де були затримані працівниками міліції та я сховав вказаний телефон під обшивку заднього сидіння, звідки він був вилучений. Дані покази підозрюваний ОСОБА_7 згодом змінив, вказуючи на те, що не бачив як ОСОБА_2 наносив удари потерпілому, але знаходився поруч з ним під час того, як потерпілий лежав на землі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8,пояснив, що дійсно 25.09.2013 року, коли він разом зі своїми знайомими - ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проїжджали по вул. Володимирівській м. Лозова, то побачили назустріч рухомого раніш не відомого чоловіка. ОСОБА_2,запропонував припаркувати автомобіль. З автомобіля вийшов разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_7 Через декілька секунд, коли ОСОБА_8 виглянув у вікно, то побачив, що прохожий лежить на землі, а біля нього стоять ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та хтось із них наніс йому удар та намагались його перевернути на спину. Тоді він їм крикнув зауваження, щоб не чіпали чоловіка. Після чого, першим підбіг до автомобіля ОСОБА_10 автомобілі він побачив в руках у нього мобільний телефон, що йому не належав та який трохи пізніше було вилучено працівниками міліції з-під обшивки сидіння вказаного автомобіля.
Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 28.10.2013 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.10.2013, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.10.2013 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.10.2013 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1, раніше судимий: 24.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 76, 104 КК України, з іспитовим терміном строком на 2 роки; 20.09.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2013 року звільнений умовно-достроково, в силу ст. 107 КК України на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220380002164 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч.2 ст.186 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_2, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, не зареєстрований, раніше був засуджений, а також скоїв тяжкий корисливий злочин у період умовно-дострокового звільнення, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_2 може скоїти нові корисливі злочини або переховуватися від органів слідства та суду.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_2, який не визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, вислухавши думку, прокурора Науменко В.В., слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 УПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2, не працює, немає офіційних джерел існування, підозрюється у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12013220380002164 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 14 години 00 хвилин 03.01.2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 45 880 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_2.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги
Слідчий суддя Каращук Т.О.
Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_2