04.11.2013 №363\2660\13к
Именем Украины
04 ноября 2013 года коллегия судьей Вышгородского районного суда Киевской области в составе:
председательствующего - судьи- Скарлат Е.И.
судей Войнаренко Л.Ф. Рудюка А.Д.
при секретаре - Тлостюк В.Н., Терновой Г.В., Кравчук-Багинской Л.П.
с участием прокурора - Штогуна М.С.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Вышгороде уголовное производство № 12013100150000443 по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, грузина, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2,, ул.Семерджиева, дом51, без постоянного места жительства и регистрации на Украине, ранее не судимого,
в совершении уголовных правонарушениях , предусмотренных ч.1 ст.115, ч.4 ст.358 УК Украины,
17 марта 2013 года около 23.00 часов между ОСОБА_3, а также ОСОБА_5 и его товарищами, которые находились в общем коридоре возле квартиры № 82 по адресу с. Катюжанка, ул. Заводская, 10а Вышгородского района Киевской области, на почве внезапно возникших личных неприязных отношений возник конфликт, который перешел в драку. Через некоторое время драка прекратилась, а ее участники перешли в квартиру № 98 по вышеуказанному адресу, где распивали алкогольные напитки.
Во время совместного распития алкогольных напитков, 18.03.2013 года, около 02.00 часов, ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязных отношений, которые возникли во время драки, с целью мести, решил совершить умышленное убийство ОСОБА_5
Реализуя свое преступное намерение и имея целью лишить жизни ОСОБА_5, ОСОБА_3 взял нож, которым умышленно нанес удар последнему в область шеи справа, причинивши ОСОБА_5 колото-резаную рану на шеи справа, что повлекло кровопотерю и наступление смерти ОСОБА_5
Согласно выводу судебно-медицинской экспертизы № 14Д№69тр.- 2013 от 20.05.2013 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_5, 1989 г. р. были обнаружены следующие телесные повреждения:
а) колото-резанная рана, расположенная на правой боковой поверхности шеи с отходящим от нее раневым каналом общей протяженностью около 11,5 см, который идет несколько сверху вниз, справа налево и несколько спереди назад, на своем пути проходит через: кожу, подкожно-жировую клетчатку, образует надсечение правых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, правой боковой стенки глотки, в полости которой и заканчивается.
б) признаки острой кровопотери: необильные, бледно-синюшного цвета в виде отдельных островков трупные пятна, бледность кожных покровов и слизистых оболочек трупа; пониженное кровенаполнение всех исследованных внутренних органов; полосчатые бледно-розовые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца в районе сосочковых мышц; кровоизлияния по ходу раневого канала.
Вышеописанное телесное повреждение возникло от действия односторонне-острого колюче-режучего предмета типа клинка ножа, который имеет обух «П»-образного пересечения с наибольшей толщиной следообразовавшейся части около 1 мм и лезвие. Наибольшая ширина следообразовавшейся части клинка ранящего орудия была близко 25 мм+- 5 мм», находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступила от колото-резанного ранения шеи с повреждением сосудов и развитием кровопотери.
Смерть потерпевшего наступила около 4-5 часов до момента судебно-медицинского осмотра трупа на месте его обнаружения (трупные пятна при дозированном надавливании на них исчезают и восстанавливают свою окраску через 60 секунд), (исследование в 06 часов 55 минут 18.03.2013).
Учитывая степень выраженности лейкоцитарной реакции в мягких тканях из области повреждения можно предположить, что данное повреждение образовалось за короткий промежуток времени (исчисляемый минутами) до момента наступления смерти. Обнаруженное повреждение обладает признаками прижизненного образования.
Не исключается возможность совершения потерпевшим после получения выявленных у него телесных повреждений каких-либо самостоятельных действий в течение короткого промежутка времени (исчисляемого минутами).
Кроме этого, 18 марта 2013 года, приблизительно в 06 часов 10 мин., на обочине дороги «Киев-Овруч», на расстоянии 2500 м. от населенного пункта с. Катюжанка Вышгородского района Киевской области сотрудниками Вышгородского РО ГУМВД Украины в Киевской области был остановлен гражданин ОСОБА_4 ОСОБА_3, который представился ОСОБА_6 и предоставил сотрудникам милиции заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
В этот же день, 18 марта 2013 года, в 14.00., ОСОБА_3 на основании ст. 208 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, во время личного осмотре которого сотрудниками Вышгородского РО ГУ был изъят паспорт гражданина Украины серии МЕ №040711 на имя ОСОБА_6, 24.05.1986 г. р., выданный Оболонским РО ГУМВД Украины в г.Киеве 28.05.2002 года, в который была вклеена фотография ОСОБА_3.
Согласно выводу судебно-технической экспертизы документов № 55 от 08.04.2013 предоставленный на исследование паспорт гражданина Украины МЕ №040711 на имя ОСОБА_6 24.05. ІНФОРМАЦІЯ_6, изготовлен на стандартном бланке паспорта гражданина Украины (который изготовлен заводским способом). В указанный паспорт вносились изменения в виде переклеивания фотографии и нанесения на ней самодельным способом части оттиска круглой гербовой объемной бесцветной печати.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 виновным себя в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины не признал, в совершении преступления по ч.4 ст.358 УК Украины виновным себя признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Так, в ходе судебного разбирательства, ОСОБА_3 пояснил, что он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7 со своей сожительницей ОСОБА_7. 17 марта 2013 года около 16-00 часов он находился в квартире АДРЕСА_1 , где вместе с соседкой ОСОБА_8, ее тётей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 поминали мужа ОСОБА_8, которого он знал. Во время поминок к нему на мобильный телефон постоянно звонила его сожительница ОСОБА_7, чтобы он шел домой и около 20-00 часов она пришла в квартиру №98, где у него с ней возник словесный спор. После чего он её успокоил, сказал, что он больше с ней не хочет жить и уходит от нее, и она ушла. Около 22.00 часов он со всеми попрощался и решил поехать к сестре в г.Киев. Вышел на дорогу, но поскольку было уже поздно и транспорта не было, шел пешком и на расстоянии 2,5 км от с.Катюжанка его остановили сотрудники милиции, которым он представился как ОСОБА_6 и предъявил паспорт на имя ОСОБА_6 Данный паспорт он нашел в начале января 2013 год, вклеил свою фотографию с целью его использования на случай проверки сотрудниками милиции его документов и регистрации. Пояснил, что он не видел потерпевшего и его товарищей в квартире АДРЕСА_2 и у него не было с ними конфликта, потерпевшему телесных повреждений не наносил.
Несмотря на непризнание своей вины в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины та на полное признание своей вины по ч.4 ст.358 УК Украины, вина обвиняемого ОСОБА_3 в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1.ст.115, ч.4 ст.358 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что он утром 17.03.2013 года поехал на работу, заступил на суточную смену до 18.03.2013 года. Около 22-00 часов к нему на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что он идёт гулять. Утром 18.03.2013 года к нему позвонила на мобильный телефон его соседка ОСОБА_11 и сказала, что убили его сына. Сразу после работы он поехал в с.Катюжанка, возле дома №10а по ул.Заводской находились работники милиции, которые ему сообщили, что его сын ОСОБА_5 лежит на первом этаже в подъезде №2 Когда он пришёл туда, увидел , что его сын лежит на полу в подъезде без признаков жизни, под ним было много крови, одежда была в крови. К нему подошёл друг сына ОСОБА_12 и сказал, что мужчина грузинской внешности в квартире на 4 этаже ножом нанес удар ОСОБА_5 в область шеи.
Что касается меры наказания, думает, что она должна быть назначена в соответствии с законом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая пояснила суду, что 17.03.2013 года около 16-00 часов она вместе со своей тётей ОСОБА_9 и двумя знакомыми ОСОБА_10 и ОСОБА_3 были у неё дома в квартире АДРЕСА_3, где поминали ее мужа. Около 20-00 часов к ней в квартиру начала стукать сожительница ОСОБА_3, которая живёт этажом ниже. Между ними произошёл спор по-поводу, почему он у неё отдыхает. Спор между ними продолжался около 2 часов, после чего сожительница ОСОБА_3 ушла. Через некоторое время пришло несколько ребят, которых она наглядно знала и между ребятами и ОСОБА_3 на этаже возник словесный конфликт, который продолжался недолго. После чего они все вместе на этаже употребляли спиртные напитки. Поскольку она много выпила в этот день, она легла спать, больше ничего не видела и не помнит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила суду, что 17.03.2013 года около 16-00 часов она вместе с племянницей ОСОБА_8 и двумя знакомыми ОСОБА_10 и ОСОБА_3 были у неё дома в квартире АДРЕСА_3, где поминали мужа Алины- Александра. Около 19-00 часов к ним в квартиру начала стукать в двери ОСОБА_7 -сожительница ОСОБА_3. После чего, ОСОБА_3 вышел к ней в коридор, она слышала, что у них был конфликт, ОСОБА_7 ревновала ОСОБА_3 к её племяннице ОСОБА_8. Приблизительно через 5 минут ОСОБА_3 вернулся в квартиру и они продолжали разговаривать. ОСОБА_13 звонила ему на мобильный телефон каждые 5 минут и они ругались между собой. Около 23-00 часов они услышали стук в дверь и разговор нескольких ребят, с которыми была ОСОБА_7. Ребята звали ОСОБА_13, чтобы поговорить. После этого, ОСОБА_13 вышел в коридор и вместе с ребятами спустился на второй этаж. Через некоторое время она услышала крики в коридоре и её племянница ОСОБА_8 выбежала, чтобы посмотреть что случилось. После того как она услышала крики ОСОБА_8, тоже выбежала в коридор, увидела там около 10 ребят, которые били ОСОБА_13, она заступилась за него и драка прекратилась. Гоча пояснил ребятам, что он не виноват, это его сожительница ОСОБА_7 спровоцировала драку. После чего все вместе пили пиво и водку в коридоре между этажами и общались. Через 30 минут она с ОСОБА_8 и с двумя неизвестными ребятами пошли к себе в квартиру и продолжили пить пиво, после чего ОСОБА_8 легла спать, а она провела ребят и начала убирать в квартире.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил суду, что он 17.03.2013 года вместе с товарищами ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_15 вышли из бара по ул.Заводской в с.Катюжанка , где употребляли алкогольные напитки. Через службу такси заказали 3 бутылки пива. В это время к ним подбежала незнакомая женщина и рассказала им, что её бьёт сожитель. Они ей пообещали разобраться и она ушла. Через 15 минут к ним доставили заказанное пиво и они решили пойти в подъезд на ул.Заводская, 10а в с.Катюжанка попить пиво, поскольку на улице было холодно. Поднявшись на второй этаж на подоконнике они сели распивать пиво. Через некоторое время услышали крики из квартиры, поскольку двери были приоткрыты, решили пойти посмотреть что случилось. Когда подошли, увидели, что ОСОБА_13 толкается с двумя женщинами, среди которых была та, что звала на помощь. Они сделали замечание, чтобы не скандалили и у него с ОСОБА_13 произошла потасовка, в результате которой он нанёс ОСОБА_13 несколько ударов рукой по туловищу. После чего он вместе с ОСОБА_14 вышли на улицу, а ОСОБА_12, ОСОБА_16, и ОСОБА_5 остались общаться с ОСОБА_13. Когда курили на улице сигареты, увидели на балконе на четвертом этаже ОСОБА_12 и ОСОБА_5, которые курили сигареты. Он с ОСОБА_14 поднялись в квартиру на 4 этаж. В комнате за столом находились ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 и две женщины Света и ОСОБА_16, ОСОБА_16 спала на диване. Он попросил извинение у ОСОБА_13 за то, что он его ударил, пожали друг другу руку и сели за стол пить водку. Через некоторое время ОСОБА_7 опять начала стукать в двери и ОСОБА_9 пошла открывать ей двери, а ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_13 вышли на балкон. Вернувшись с балкона ОСОБА_13 направился в сторону ванной комнаты, а ОСОБА_5 сел на диван рядом с ОСОБА_17 Через 5 минут ОСОБА_13 направился к столу, возле которого сидел ОСОБА_5, а он разговаривал с ОСОБА_14 В это время он услышал крик ОСОБА_5 « а меня за что?» и схватился рукой за шею с правой стороны. В это время ОСОБА_13 отошёл от ОСОБА_5 Е, держа в правой руке кухонный нож. Увидев кровь и ОСОБА_13, который направлялся в его сторону он испугался и вытолкал с квартиры ОСОБА_14 и они побежали на улицу, где сразу начали звонить в милицию и скорую помощь. Через 5 минут ОСОБА_13 выбежал из подъезда с полиэтиленовым кульком в руках. Сразу после этого они зашли в подъезд и увидели на первом этаже ОСОБА_5, который лежал весь в крови без сознания.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_14
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил суду, что 17.03.2013 года вместе с товарищами ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_15были в баре по ул.Заводской в с.Катюжанка, где употребляли алкогольные напитки. После того как бар закрыли они пошли в подъезд на ул.Заводская, 10а в с.Катюжанка попить пиво, поскольку на улице было холодно. Поднявшись на второй этаж на подоконнике они сели пить пиво. Через некоторое время услышали крики из квартиры, поскольку двери были приоткрыты, решили пойти посмотреть что случилось. Когда подошли, увидели, что ОСОБА_13 толкается с двумя женщинами. Через некоторое время началась потасовка с ОСОБА_13, и кто-то из них ударил ОСОБА_13. После чего ОСОБА_13 забрали женщины в квартиру, а они продолжили пить пиво. Через несколько минут ОСОБА_13 вышел к ним , держа в руках ножи и сказал, что он их сейчас всех зарежет. Они начали его успокаивать, просить прощение и все вместе пошли в квартиру №98, чтобы выпить. Находясь в квартире, он вместе с ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 пошли на балкон покурить. После чего опять сели за стол. ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_16 и ОСОБА_13 сели на диван, а ОСОБА_10 стоял возле шкафа. В это время он решил опять выйти на балкон покурить, а перед этим видел, как ОСОБА_13 вышел из комнаты. Когда он стоял на балконе, услышал крик ОСОБА_5 «а меня за что?» Когда вышел с балкона в комнату увидел ОСОБА_5, который стоял возле балкона и держался рукой за горло и выбежал из квартиры. После чего он тоже выбежал из квартиры и на первом этаже увидел ОСОБА_5, который лежал на полу перед выходом без сознания, весь в крови.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что 17.03.2013 года вместе с товарищами ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_12 находились в баре по ул.Заводской в с.Катюжанка , где употребляли алкогольные напитки. После того как бар закрыли, они пошли в подъезд на ул.Заводская, 10а в с.Катюжанка попить пиво, взяв с собой закуску и водку. Через некоторое время услышали крики из квартиры, поскольку двери были приоткрыты, решили пойти посмотреть что случилось. Когда подошли, увидели, что ОСОБА_13 толкается с двумя женщинами. ОСОБА_14 и ОСОБА_5 вытащили ОСОБА_13 в коридор и несколько раз ударили его по лицу и туловищу. После чего ОСОБА_13 сказал, что он не бил женщин, а только их разборанял, и они извинились перед ним. Через несколько минут ОСОБА_13 достал из заднего кармана брюк 2 ножа и начал им угрожать. Они начали его успокаивать, просить прощение и все вместе пошли в квартиру на 4 этаже, чтобы выпить. Находясь в комнате, он, ОСОБА_5, ОСОБА_17 и ОСОБА_13 сели на диван, а ОСОБА_10 стоял возле шкафа. Через некоторое время он увидел как ОСОБА_13 ишёл к балкону и сделал взмах рукой в сторону ОСОБА_5, который сразу схватился рукой за шею. В это время ОСОБА_13 вышел из комнаты, а с балкона вышел ОСОБА_12
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил суду, что 17.03.2013 года он приблизительно в 16 часов пришёл к своей знакомой ОСОБА_16 , которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, чтобы помянуть мужа ОСОБА_16. Вместе с ним пришли его сестра ОСОБА_18, её парень ОСОБА_1 и ОСОБА_13. Через 2 часа сестра и ОСОБА_1 ушли домой. Около 19-00 часов в квартиру постукала сожительница ОСОБА_13 - ОСОБА_7. Он ей вынес ключи от квартиры и вернулся к ним. Татьяна продолжала звонить ОСОБА_13 на мобильный телефон. Гоча выходил к ОСОБА_7 в коридор, и они ссорились, а потом он возвращался к ним. Через некоторое время они услышали стук в двери, когда он с ОСОБА_16 подошел к двери увидели незнакомых ребят, рассказали об этом ОСОБА_13. Гоча вышел в коридор , чтобы поговорить с ребятами и спустился в квартиру ОСОБА_7, а он с ОСОБА_16 остался между 1 и 2 этажах пить водку с ребятами. Через некоторое время услышали крики из квартиры ОСОБА_7 и ребята подумали, что ОСОБА_13 её бьёт. Ребята забежали в квартиру и начали бить ОСОБА_13, а он в это время их разборанял. После чего все успокоились, ребята попросили прощение у ОСОБА_13 и пошли в квартиру к ОСОБА_16, где продолжили пить спиртные напитки. Он сидел на диване, возле него сидел ОСОБА_5, напротив - ОСОБА_16, а другие стояли возле балкона, ОСОБА_16 спала на диване, Светы в комнате не было. Он сидел разговаривал, потом ОСОБА_13 подошёл в ОСОБА_5 и сразу вышел из комнаты. Через некоторое время он спустился в подъезд и увидел на первом этаже лежал ОСОБА_5 ОСОБА_19 он не видел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , которая пояснила суду, что 17.03.2013 года она с ОСОБА_19 находилась дома по адресу: АДРЕСА_4, где они проживают вместе. Около 16-00 часов к ОСОБА_19 позвонил его знакомый ОСОБА_17 и пригласил его пойти на поминальный обед. Через некоторое время она начала звонить ОСОБА_19 и узнавать, когда он придет домой. Они с ним перезванивались, потому что его долго не было. Когда она узнала, что он находиться в квартире у ОСОБА_16, она его приревновала и пошла к ней в квартиру. Заглянула в квартиру, потом пошла в магазин, когда пришла домой, ссорилась с ОСОБА_19, а потом с ОСОБА_16. Потом появились ребята, и начался скандал между ними с ОСОБА_19 возле её квартиры на втором этаже. Когда ребята с ОСОБА_19 разбирались, она убежала на улицу. Когда замёрзла, вернулась домой, в подъезде на первом этаже увидела убитого парня. Пояснила, что ОСОБА_19 не применял к ней насилия, они ссорились.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая суду пояснила, что 17.03.2013 года она около 21-00 часов встретила в коридоре ОСОБА_16, которая проживает в квартире №98. Она пригласила её с мужем на поминальный ужин. После чего она пошла к себе домой собрала продукты и спустилась между 1-2 этажом в подъезде, где было много ребят, которых она не знает, передала продукты ОСОБА_16 и вернулась домой. Около 23-00 часов пришёл её муж ОСОБА_20 и они вместе пошли к ОСОБА_20 домой. В комнате на стуле стояла еда , они выпили, пообщались, пробыли там около 30 минут и пошли вместе с мужем домой.
Вина ОСОБА_3 подтверждается также данными протокола осмотра от 18.03.2013 года с фототаблицей , согласно которого объектом осмотра был участок дороги «Киев-Овруч» на расстоянии 2,5 км от населенного пункта Катюжанка в направлении г.Киева. На данном участке дороги находился гр.ОСОБА_6, который был одет в черные брюки, черный свитер и черную кожаную куртку. При личном осмотре у гр.ОСОБА_6 в заднем правом кармане его брюк обнаружен нож с черной рукояткой, а в правом кармане куртки обнаружен паспорт на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (том1, л.д 38-42).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2013 года по адресу с.Катюжанка , ул.Заводская, 10а, подъзд №2 и фототаблицей к нему, согласно которого при входе в подъезд был обнаружен на полу труп ОСОБА_5, также осмотрена лестничная клетка между 1-м и 2-м этажом , на подоконнике и под ним находились следы употребления спиртных напитков, бутылка з-под водки «Козацкая Рада» под окном слева в углу, также осмотрена квартира №98 , вход в комнату, кухня, на которой были изъяты ножи, вход в ванную комнату, в ванной комнате изъято полотенце, губка паралоновая, а также 13 отрезков клейкой ленты со следами капиллярных узоров отпечатков пальцев рук (том 1 л.д. 42-58).
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_16 указывает на ОСОБА_3 , который в ночь на 18.03.2013 года находился в с.Катюжанка на АДРЕСА_5 и он видел, как ОСОБА_3 подошёл у ОСОБА_5 взмахнул рукой , после чего у ОСОБА_5 потекла кровь из шеи (том1 л.д. 122-126).
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_17указывает на ОСОБА_3, который нанёс ОСОБА_5 ножевое ранение 18.03.2013 года (том1 л.д. 127-131).
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_10 указывает на ОСОБА_3 , который в ночь на 18.03.2013 года находился в с.Катюжанка на АДРЕСА_5 и нанёс ножевое ранение в шею ОСОБА_5 (том1 л.д. 132-136).
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_12 указывает на ОСОБА_3 , который в ночь на 18.03.2013 года находился в с.Катюжанка на АДРЕСА_5 и нанёс ножевое ранение в шею ОСОБА_5 (том1 л.д. 137-141).
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2013 года, согласно которого свидетель ОСОБА_9 указывает на ОСОБА_3, который 17.03.2013 года около 16-00 часов был у неё дома в квартире АДРЕСА_6, где они вместе поминали знакомого. (том1 л.д. 142-144).
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2013 года, согласно которого свидетель ОСОБА_8 указывает на ОСОБА_3, который 17.03.2013 года около 16-00 часов был у неё дома в квартире АДРЕСА_6, где они вместе поминали её мужа и у него возник конфликт с ребятами (том1 л.д. 145-148).
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2013 года, с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_21 указывает на ОСОБА_3, как на своего сожителя с которым она проживала в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9 (том1 л.д. 151-155).
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_14 указывает на ОСОБА_3 , который 18.03.2013 года находился в с.Катюжанка на АДРЕСА_5 и нанёс ножевое ранение в шею ОСОБА_5 (том1 л.д. 156-160).
Протоколом проведения следственного эксперимента от 19.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_17 показывает рукой на квартиру АДРЕСА_7 , где проживает знакомая ОСОБА_8, показывает место где находился стол, возле которого употребляли спиртные напитки, где на диване сидел он, а справа от него ОСОБА_5 во время распития спиртных напитков, каким образом ОСОБА_3 наносил удар ножом потерпевшему ОСОБА_5 в область шеи справа и где находились товарищи потерпевшего, когда ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_5 ножевое ранение. (том 1 л.д. 169-175).
Протоколом проведения следственного эксперимента от 19.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_12 показывает на место между 1-м и 2-м этажом в доме 10а ул.Заводская в с.Катюжанка , где он вместе с товарищами пили пиво, где возле квартиры 82 произошёл конфликт с ОСОБА_3 в ночь с 17.03.2013 на 18.03.2013 года, показывает где находился столик в квартире АДРЕСА_7 на котором употребляли спиртные напитки, где сидел ОСОБА_5 когда он вышёл с балкона, а где находились ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_16, каким образом ОСОБА_5 держался рукой за горло, когда он открыл двери балкона и где находился в это момент ОСОБА_3 (том1 л.д. 176-184).
Протоколом проведения следственного эксперимента от 19.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_10 показывают рукой на квартиру АДРЕСА_8, где они распивали спиртные напитки, где находился стол, возле которого употребляли спиртные напитки, где находились они, а где сидел ОСОБА_5 вовремя распития спиртных напитков, показывают направление ванной комнаты, от куда вышел ОСОБА_3 вовремя распития спиртных напитков, каким образом ОСОБА_3 наносил удар ножом потерпевшему ОСОБА_5 в область шеи, каким образом ОСОБА_5 схватился за шею, откуда текла кровь, каким образом держал ОСОБА_3 в руке нож, когда отошёл от ОСОБА_5 и каким образом он достал ножи из заднего кармана брюк, которыми угрожал ему и его товарищам. (том1 л.д. 185-202).
Протоколом проведения следственного эксперимента от 19.03.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_14 показывает где произошла драка между ними и ОСОБА_3 возле квартиры АДРЕСА_9 , где они распивали спиртные напитки, где в квартире №98 они за столом распивали спиртные напитки, показывает где сидел ОСОБА_3, а где ОСОБА_5 , где он находился, когда ОСОБА_3 вышел из ванной комнаты и направился к ОСОБА_5, где находился ОСОБА_3 когда ОСОБА_5 крикнул «а меня за что?», каким образом ОСОБА_3 подошёл к ОСОБА_5 и как он схватился за шею (том1 л.д. 203-211).
Согласно заключения эксперта № 14Д№69тр.- 2013 от 20.05.2013 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_5, 1989 г. р. были обнаружены следующие телесные повреждения:
а) колото-резанная рана, расположенная на правой боковой поверхности шеи с отходящим от нее раневым каналом общей протяженностью около 11,5 см, который идет несколько сверху вниз, справа налево и несколько спереди назад, на своем пути проходит через: кожу, подкожно-жировую клетчатку, образует насечение правых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, правой боковой стенки глотки, в полости которой и заканчивается.
б) признаки острой кровопотери: необильные, бледно-синюшного цвета в виде отдельных островков трупные пятна, бледность кожных покровов и слизистых оболочек трупа; пониженное кровенаполнение всех исследованных внутренних органов; полосчатые бледно-розовые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца в районе сосочковых мышц; кровоизлияния по ходу раневого канала.
Вышеописанное телесное повреждение «возникло от действия односторонне-острого колюче-режучего предмета типа клинка ножа, который имеет обух «П»-образного пересечения с наибольшей толщиной следообразовавшейся части около 1 мм и лезвие. Наибольшая ширина следообразовавшейся части клинка ранящего орудия была близко 25 мм+- 5 мм», находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступила от колото-резанного ранения шеи с повреждением сосудов и развитием кровопотери.
Смерть потерпевшего наступила около 4-5 часов до момента судебно-медицинского осмотра трупа на месте его обнаружения (трупные пятна при дозированном надавливании на них исчезают и восстанавливают свою окраску через 60 секунд), (исследование в 06 часов 55 минут 18.03.2013
Учитывая степень выраженности лейкоцитарной реакции в мягких тканях из области повреждения можно предположить, что данное повреждение образовалось за короткий промежуток времени (исчисляемый минутами) до момента наступления смерти. Обнаруженное повреждение обладает признаками прижизненного образования.
Не исключается возможность совершения потерпевшим после получения выявленных у него телесных повреждений каких-либо самостоятельных действий в течение короткого промежутка времени (исчисляемого минутами) (том 2 л.д. 5-8).
Согласно акта судебно-токсикологического исследования крови №669 от 27.03.2013 года в крови трупа ОСОБА_5 обнаружено этиловый спирт - 3,10 %о (том 2 л.д. 9).
Согласно акта судебно-медицинского исследования от 17.05.2013 года при исследовании кусочков кожи из трупа ОСОБА_5 обнаружено одно повреждение с признаками колото-резаного, которое возникло от действия одностороннего острого колюче-режущего предмета типа клинка ножа (том 2 л.д.10-11).
Согласно заключения эксперта № 402\х от 19.04.2013 года на одежде ОСОБА_3 - брюках и свитре обнаружена кровь. Генетические признаки следов крови на брюках и свитре, которые совпадают между собой и совпадают с генетическими признаками образца крови гр.ОСОБА_3 При исследовании следов крови на брюках установлены генетические признаки следов крови , которые совпадают между собой и совпадают с генетическими признаками образка крови потерпевшего ОСОБА_5 ( том 2 л.д.8-21).
Согласно заключения эксперта № 403\х от 19.04.2013 года на марлевых тампонах, на которые сделаны смывы с правой и левой рук ОСОБА_3 выявлена кровь. В результате исследования установлены генетические признаки следов на смывах с рук ОСОБА_3 При этом установлено, что генетические признаки следов крови на смывах совпадают между собой и совпадают с генетическими признаками образка крови ОСОБА_3 Происхождения вышеописанных следов крови от ОСОБА_5 исключается. (том 2 л.д. 30-34).
Согласно заключения эксперта № 401\х от 19.04.2013 года в результате проведенного исследования установлены генетические признаки потерпевшего ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Дать ответ на вопрос, какой ДНК-профиль крови и совпадает ли он с ДНК -профилем потерпевшего ОСОБА_5 либо ОСОБА_3 не представилось возможным, поскольку на предмете, похожим на нож, кровь не обнаружена (том 2 л.д. 40-44).
Согласно заключения эксперта № 223ВКД от 08.04.2013 года, на предметах, похожих на ножи, которые были изъяты на кухне на столе 18.03.2013 года во время осмотра места происшествия имеются два следа папиллярных узора. Оставлены ли эти следы ОСОБА_3 или другим лицом определить невозможно, в связи с отсутствием пригодных следов дактилоскопического происхождения на исследуемых объектах (том 2 л.д. 50-55).
Согласно заключения эксперта № 222ВКД от 08.04.2013 года на исследуемом ноже, который был изъят у ОСОБА_3 на обочине дороги Киев-Овруч на расстоянии 2,5 км от с.Катюжанка 18.03.2013 года следов дактилоскопического происхождения не выявлено (том 2 л.д. 60-64).
Согласно заключения эксперта № 221ВКД от 29.03.2013 года, три следа капиллярных узоров, которые были изъяты во время места происшествия 18.03.2013 года с поверхности пластиковой бутылки из-под пива «Рогань» оставлен мизинцевым, безымянным и большим пальцем правой руки ОСОБА_3. (том 2 л.д. 68-76).
Согласно заключения эксперта № 226ВКД от 24.04.2013 года, ножи, которые были изъяты 18.03.2013 года во время места происшествия на кухне на столе в квартире АДРЕСА_10 не являются холодным оружием, а являются ножами хозяйственно-бытового происхождения (том 2 л.д. 80-83)
Согласно заключения эксперта № 225ВКД от 23.04.2013 года, нож, который был изъят 18.03.2013 год во время осмотра ОСОБА_3 на обочине дороги Киев-Овруч на расстоянии 2,5 км от с.Катюжанка холодным оружием не является (том 2 л.д. 86-88).
Согласно заключения эксперта № 400\х от 24.04.2013 года, на изъятых предметах, похожих на нож с металлической рукояткой, на ноже с рукояткой из полимерного материала жёлтого и коричневого цвета выявлена кровь, видовую принадлежность которой не установлено, в связи с недостаточным количеством белка (том 2 л.д. 94-97).
Согласно заключения эксперта № 73 от 12.04.2013 года, кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином а-В. На спортивных брюках и куртке, изъятых с трупа ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого потерпевшего ОСОБА_5 (том 2 л.д. 100-103).
Согласно заключения эксперта № 73 от 23.04.2013 года в смывах с входных дверей и рамы дверей, ведущих в комнату на лоскутке ткани, паралоновой губке, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_5 (том 2 л.д. 107-111).
Согласно заключения эксперта №75-мк от 23.05.2013 года образование выявленного повреждения на кусочке кожи у трупа ОСОБА_5 от действия ножа №5 исключается, а от ножей №1-4 - не исключается (том 2 л.д. 120-122).
Согласно заключения эксперта №15\Д №14Д №69 тр.-2013 от 24.05.2013 года не исключается возможность образования телесных повреждений, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 при обстоятельствах, на которые указал свидетель ОСОБА_17 во время следственного эксперимента (том 2 л.д. 126).
Согласно заключения судебно-технической экспертизы документов № 55 от 08.04.2013 года предоставленный на исследование паспорт гражданина Украины МЕ №040711 на имя ОСОБА_6 24.05. ІНФОРМАЦІЯ_6 изготовлен на стандартном бланке паспорта гражданина Украины (который изготовлен заводским способом). В указанный паспорт вносились изменения в виде переклеивания фотографии и нанесения на ней самодельным способом части оттиска круглой гербовой объемной бесцветной печати (том 2 л.д. 131- 135).
Протоколами предъявления вещей для опознания от 24.05.2013 года, согласно которых свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_14 опознали нож с черной рукояткой с пластика, которым махал ОСОБА_3 в подъезде после драки, свидетель ОСОБА_10 узнал нож с пластиковой ручкой черного цвета, который он видел в руке ОСОБА_3 после нанесения ОСОБА_5 ножевого ранения (том 2 л.д. 150-161).
Суд критически относится к доводам обвиняемого о том, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины не доказана, отсутствует орудие, которым он наносил ножевого ранение, поскольку его доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.
У суда нет оснований, которые бы позволяли отвергнуть доказательства добытые в ходе досудебного следствия по уголовному делу, которые исследованы судом.
Принимая во внимание, что показания обвиняемого ОСОБА_3 в судебном заседании полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые согласовываются с действительными обстоятельствами дела, коллегия судьей расценивает позицию обвиняемого, непризнание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины как желание уйти от ответственности и наказания за совершение особо тяжкого преступления
Исследованные судом доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины обвиняемого ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.4 ст.358 УК Украины.
Оценивая исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении, в их совокупности, руководствуясь законом, коллегия судьей находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что во время нанесения удара ножом в жизненно-важный орган - шею, ОСОБА_3 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия и желал их наступления, то есть смерти потерпевшего ОСОБА_5, а также знал, что паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6 поддельный, использовал его.
Коллегия судьей, сопоставив установленные судом в судебном заседании доказанными действия обвиняемого и признаки преступлений инкриминируемых ОСОБА_3, приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по:
-ст. 115 ч.1 УК Украины - как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку ;
-ст.358 ч.4 УК Украины - как использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ОСОБА_3 согласно ст.66 УК Украины коллегия судьей считает осознание своей вины и полное её признание, чистосердечное раскаяние в содеянном по ст.358 ч.4 УК Украины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_3 коллегия судьей признаёт совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, что предусмотрено п.13 ст. 67 УК Украины.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_3 установлено, что он по месту фактического жительства на территории Украины характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 175-180)
Согласно акта амбулаторной комиссионной комплексной судебно-психиатрической та наркологической экспертизы № 320 от 08.04.2013 года ОСОБА_3 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством или психическим расстройством не страдал, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_3 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом (том 2 л.д. 115-116).
При определении вида и меры наказания коллегия судьей, исходя из требований ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянных ОСОБА_3 преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность обвиняемого, обстоятельства, которые способствовали совершению преступлений, отношение обвиняемого к совершенному, приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3 следует назначить в виде лишения свободы ближе к верхнему пределу санкции части статьи совершенного преступления.
Именно такое наказание, по мнению коллегии судьей, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения обвиняемым новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст. 100 УПК Украины, а именно: брюки, свитер , смывы с входных дверей и рамы дверей, фрагмент ткани, паролоновая мочалка, полотенце, ножи, паспорт на имя ОСОБА_6 , переданные по квитанции в Вышгородский РОВД ГУ МВД Украины в Киевской области следует уничтожить (том 2 л.д. 24, 112, 123, 138).
Коллегия судьей, руководствуясь ст.124 УПК Украины, считает, что процессуальные издержки по делу за проведенные по делу судебно-молекулярной, дактилоскопической, холодного оружия, иммунологической, технической экспертиз в размере 8572,70 грн. следует взыскать с обвиняемого в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 УПК Украины, коллегия судьей , -
ОСОБА_3 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 , ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.115 УК Украины - в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.
- по ч. 4 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончальную меру наказания назначить в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы.
ОСОБА_12 пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в Киевском СИЗО №13 Управления государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в г.Киеве и Киевской области.
Срок отбытия наказания исчислять с 18 марта 2013 года с момента фактического задержания (том 1 л.д.60).
Вещественные доказательства: брюки, свитер, смывы с входных дверей и рамы дверей, фрагмент ткани, поролоновая мочалка, полотенце, ножи, паспорт на имя ОСОБА_6, переданные на сохранение в комнату вещественных доказательств по квитанции в Вышгородский РОВД ГУ МВД Украины в Киевской области - уничтожить (том 2 л.д. 24, 112, 123, 138).
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства процессуальные издержки за проведенные по делу: судебно-молекулярной, дактилоскопической, иммунологической, технической, холодного оружия экспертиз в размере 8572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят две) грн. 70 коп. (том 2 л.д.17,29,39,49,58,67,79,85,90,136).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области через Вышгородский районный суд Киевской области в течение тридцати дней с дня его оглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случаи подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом
Копию приговора немедленно после его оглашения вручить обвиняемому и прокурору.
Председательствующий судья
Судьи