566/898/13
(заочне)
4 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В червні 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначила, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12 серпня 2003 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них з відповідачем є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Основною причиною розірвання шлюбу називає ухилення відповідача від сімейних обов'язків, його протиправна поведінка та, як наслідок, важка психологічна обстановка в сім'ї. На даний час, шлюбних відносин не підтримують. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши їй прізвище «Рудковська». Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею та стягнути з відповідача 114,70 грн. судового збору.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати за її відсутності. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 18; 21).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Шлюбні відносини подружжя не підтримує, заходи для збереження сім”ї сторонами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені.
З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та її неповнолітніх дітей.
На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції №ПН1093 від 14.06.2013 року ОСОБА_1 за подання позову в суд сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.. (а.с.2 ).
Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60, 212,213,214,215,224 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2003 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити їй прізвище «Рудковська».
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з позивачем.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.В. Феськов