04.11.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/1121/13-к
1-кп/533/96/13
Іменем України
« 4» листопада 2013 р. селища Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Науменко Н.Д.
за участю: прокурора - Єрохов Р.С.
секретаря - Дніпровської Т.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження
№12013180200000351 за обвинуваченням
ОСОБА_1, 29.06.1981 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Полтавської області, жителя селища Козельщина
вул. Промислова, 2, Козельщинського району
Полтавської області, громадянина України, українця,
освіта середня, не працюючого, раніше судимого
2.07.2013року Козельщинським районним судом до 2
років обмеження волі за ч.1 і 2 ст.125, ч.1 ст..126 КК
України,
паспорт серія КО №810890 виданий 01.03.2010 року
Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2,і 3 статті 185 КК України -
ОСОБА_1 19.06.2013 року близько 8-00 години,. перебуваючи у будинку ОСОБА_4 по вулиці Промисловій, 2 в селищі. Козельщина під час розпивання спиртних напоїв не помітно для власника ОСОБА_3 викрав мобільний телефон «Samsung-9300» вартістю 800грн з 37грн на рахунку, картою пам»яті вартістю 60грн, сім-картою МТС вартістю 10грн, сім-картою оператора «Київстар» вартістю 10грн, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 917 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 20.06.2013 року близько 20-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 у смт. Козельщина по вул. Коцюбинського, 16, викрав з одягу потерпілого мобільний телефон Samsung-GT-S5260 вартістю 450грн в чохлі до телефону вартістю 34грн з сім-картою МТС вартістю 15грн, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 499 грн.
16.07.2013 року близько 15-00 години ОСОБА_1В, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник до незамкненого будинку ОСОБА_6 в селищі Козельщина по вулиці Короленка, з якого таємно викрав тюнер до супутникової антени «Openbox X-730 PVR» вартістю 500грн та планшетний комп»ютер «Globex GU701C» вартістю 490грн, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 990 грн.
09.08.2013 року близько 12-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки прийшов до господарства, в якому проживає ОСОБА_7 у селищі Козельщина вул. Партизанська, 44, шляхом розбиття віконного скла проник до житла, де з кімнати таємно викрав мобільний телефон «Nokia-2730с» вартістю 325 грн.
16.08.2013 року близько 12-00години ОСОБА_1 після розпивання спиртних напоїв у будинку ОСОБА_2 у селищі Козельщина вул. Короленка, 19 із господарем та його сином ОСОБА_8, на виході із будинку непомітно для обох з коридору викрав бензопилу «Goodluck 4500» вартістю 800грн, яку продав ОСОБА_9
27.08.2013 року ОСОБА_1 прийшов до господарства Доски В»ячеслава Миколайовича в смт. Козельщина вул. Промислова, 17, проник до будинку через двері, закриті на гачок, і викрав цифровий ефірний приймач «Trimax TR 2012 HD» вартістю 420 грн та телевізор «LG « модель M2232D-RZ вартістю 1650грн, чим заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 2070 грн.
Підсудний ОСОБА_1 винними себе визнав повністю і не заперечував фактів вчинення крадіжок і вартості викрадено, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість в вчиненні злочинів підтверджується показаннями потерпілих :
- ОСОБА_10, який показав,
що 27 серпня 2013 року він виявив викрадення цифрового ефірного приймача «Trimax TR 2012 HD» та телевізора «LG « модель M2232D, який наступного дня працівники міліції вилучили із будинку ОСОБА_4А, де проживав обвинувачений, а свідок ОСОБА_11 в.В. посвідчив, що речі додому приніс ОСОБА_1 Викрадене йому повернуто, але він наполягає на покаранні крадія;
- ОСОБА_2, який показав, що 16.08.2013року обвинувачений і його син
розпивали в його будинку спиртні напої і коли син сп»янів і заснув, ОСОБА_1 пішов з будинку, а він виявив, що зникла бензопила, яка лежала в коробці в коридорі.. На місці залишилася лдише коробька, яку він пред»являв до впізнання слідчому. Пізніше булдо виявлено, що бензопилу обвинувачений продав ОСОБА_9 Викрадене йому не повернуто; тому наполягає на поверненні пили і покаранні обвинуваченого;
- ОСОБА_6, який показав, що 16.07.2013року він разом з
ОСОБА_1 розпивав спиртні напої і коли він пішов купляти горілку обвинувачений скористався його відсутністю і викрав тюнер до супутникової антени «Openbox X-730 PVR» та планшетний комп»ютер «Globex GU701C». Викрадені речі він отримав від працівників міліції і не наполягає на покаранні обвинуваченого;
- ОСОБА_3, який показав, що у червні 2013року він разом із обвинуваченим у будинку по вулиці Промисловій,2в склищі Козельщина розпивав спиртні напої. Коли він вийшов із будинку, залишивши телефон у кімнаті на дивані, обвинувачений скориставшись його відсутністю і викрав телефон. Повернувшись до кімнати він не побачив обвинуваченого і не знайшов телефону.
- Заявою ОСОБА_7, якою він підтвердив свої свідчення на досудовому слідстві і прохав їх врахувати.
Свідорк ОСОБА_12 показав суду, що в кінці липня 2013року ОСОБА_1В, який певний час проживав в їх будинку, приніс додому цифровий ефірний приймач «Trimax TR 2012 HD» та телевізор «LG « модель M2232D-RZ», які наступного дня запропонував продати для купівлі спиртного. Приймач купив ОСОБА_13, у кого він був вилучений як крадений і пережданий власнику. Йому відомо, що ОСОБА_1 було двві бензопили, якуз них він викрав у ОСОБА_2 не знає.
Свідок ОСОБА_9 показав, що придбав бензопилу у обвинуваченого і вона не була новою, вважає, що купив належну обвинуваченому бензопилу, а не викрадену.
Із протоколу огляду і вилучення від 28.08.2013року вбачається, що ОСОБА_13 видав працівникам міліції тюнер «Trimax TR 2012 HD», який від придбав у ОСОБА_1 ( аркуші 52-53;
Протоколом добровільної видачі ОСОБА_11В, телевізора «LG « модель M2232D-RZ», який зберігався обвинуваченим у будинку № 2 по вулиці Промисловій в селищі Козельщина ( аркуш 54-56);
Протоколом огляду бензопили «Goodluck 4500», наданої ОСОБА_9В, з якого вбачається, що він придбав у ОСОБА_1 бензопилу бувшу у використанні ( аркуші 70- 71);
Протоколом огляду і фото таблицею до нього наданого ОСОБА_14 телефону «Nokia-273с», який він придбав у ОСОБА_1 ( аркуші - 75-76);
Протоколом огляду і вилучення з фото таблицею до нього вилучення у ОСОБА_15 планшетного комп»ютера «Globex GU701C» ( аркуші 89-92);
Протоколом огляду і вилучення з фото таблицею до нього мобільного телефону Samsung-GT-S5260 в чохлі до телефону вартістю 34грн з сім-картою МТС у ОСОБА_16 ( аркуші 81-82);
Висновком судової товарознавчої експертизи, якою встановлена вартість телевізора «LG « модель M2232D-RZ» з урахуванням зносу 1650грн, цифрового ефірного приймача «Trimax TR 2012 HD», - 420грн ( аркуш 58);
Довідкою ПП Луценко, згідно якої встановлена вартість бензопили «Goodluck 4500» в сумі 800грн ( аркуш 66);
Довідками ФОП Тристан про вартість тюнеру до супутникової антени «Openbox X-730 PVR» 500грн, а телефону «Samsung-9300» - 800грн ( аркуш 96,99);
Висновком судової товарознавчої експертизи, яким встановлена вартість телефону Samsung-GT-S5260 в чохлі з сім-картою МТС 499грн ( аркуш 84);
Висновком судової товарознавчої експертизи від 25.09.2013року, якою визначена вартість телефону «Nokia-2730с» з урахуванням зносу 325грн ( аркуш 77);
Висновком судової товарознавчої експертизи , яким встановлена вартість планшетного комп»ютеру «Globex GU701C» з урахуванням зносу 490грн ( аркуш 93);
Заявою ОСОБА_10 про отримання викрадених у нього телевізора «LG» модель M2232D-RZ» і цифрового ефірного приймача «Trimax TR 2012 HD» ( аркуш 61);
Заявою ОСОБА_7, якому отримав на збереження речовий доказ, викрадений у нього телефон ( аркуш 79);
Заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу телефону «Nokia-2730с», який він придбав у ОСОБА_1 ( аркуш 85);
Заявою ОСОБА_5 про передачу йому на збереження мобільного телефону «Samsung-GT-S5260» , викраденого у нього ОСОБА_1 20.06.2013 року.( аркуш - 86);
Заявою ОСОБА_15 про добровільну видачу планшетного комп»ютера «Globex GU701C», придбаного у ОСОБА_17 ( аркуш - 88);
Заявою ОСОБА_6 про отримання речового доказу планшетного комп»теру «Globex GU701C» ( аркуш - 94).
За місцем проживання Козельщинською селищною радою ОСОБА_1 характеризується посередньо (а. с. - 103);
Згідно медичного висновку Козельщинськохї ЦРЛ обвинувачений визнаний здоровим, працездатним, таким, що не потребує примусового лікування від алкоголізму і наркоманії, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває ( аркуші 105,106);.
Відповідно до вимоги УІТ УМВС України в Полтавській області підсудній має непогашену і не зняту судимість (а. с. - 107-110).
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжок) вчинених повторно, поєднаних із проникнення у житло, тобто кримінальних правопорушенні передбаченими частинами 1, 2 і 3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і він підлягає відповідальності за трьома частинами даної статті.
Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особи підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що підсудній, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, чим допоміг слідству у встановленні істини у справі, що відповідно ст. 66 КК України є обставиною, що пом'якшує покарання, посередньо характеризуються за місцем проживання , рецидив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання з ізоляцією від суспільства, так як вважає його необхідним і дорстатнім для його виправлення.
Речові докази підлягають залишенню власникам.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбаченихч.1 ст.185 КК України , ч.2 ст.185 КК України , ч.3 ст..185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки 19.06.2013рооку покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки від 20.06.2013року покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі
В порядку ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В порядку ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Козельщинського районного суду від 2.07.2013року і призначити до відбуття 2 ( два) роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 ( чотирьох) позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України за епізодом крадіжки від 16.08.2013 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В порядку ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у виді 4( чотири) роки позбавлення волі.
В порядку ст.71 КК України за сукупністю вирогків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козельщинського районного суду від 2.07.2013року і призхначене цим вироком покарання за епізодами від 19.06.2-13року і 20.06.2013року і вважати ОСОБА_1 засудженим до 5 (п»яти) років 6 (шести )місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 продовжити тримання під вартою до набуття вироком чинності..
Строк покарання рахувати з 25 вересня 2013року.
Речові докази у справі залишити власникам: планшетний комп»ютер «Globex GU701C» ОСОБА_6, мобільний телефон «Nokia-2730с» ОСОБА_7, цифровий ефірний приймач «Trimax TR 2012 HD» та телевізор «LG « модель M2232D-RZ Досці В»ячеславу Миколайовичу, ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung-GT-S5260» в чохлі з сім-картою МТС ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий:
Суддя Крзельщинського районного суду Н.Д.Науменко