КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7384/13-к
Провадження № 1-кп/552/372/13
04.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - Шияна В.М.
при секретарi - ОСОБА_1
за участю прокурора - Зінченко Є.М.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освiта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
19 вересня 2013 року близько 23 години ОСОБА_2, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, поблизу будинку № 8 по провулку Заячому в м. Полтаві, таємно викрав металеву кришку водопровідно-каналізаційного колодязя вартістю 1792,8 грн., чим завдав КП «Полтававодоканал» матеріального збитку в зазначеному розмірі.
Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що 19 вересня 2013 року, проходячи вдень по провулку Заячому в м. Полтаві, побачив каналізаційний люк, кришку якого вирішив викрасти та здати на металобрухт. Того ж дня близько 23 години він викрав кришку люка та на тачці перевіз до місця свого помешкання, а коли наступного дня перевозив її на тачці до пункту прийому металобрухту його затримав дільничний інспектор, який виявив у нього викрадену кришку люка. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Завдана потерпілому шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Представник КП «Полтававодоканал» ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.
Обвинувачений працездатний, характеризується позитивно.
При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Речові докази у вигляді металевої кришки водопровідно-каналізаційного колодязя повернути власнику КП «Полтававодоканал».
Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Шиян В.М.