Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/5088/13-к
1-в/247/643/13
04 листопада 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Стріжаковой Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
за участю: прокурора Прокопов П.В.
представника Киселівського ВЦ № 125 ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі спільне подання начальника Киселівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області (№ 125) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Сімферополі, росіянина, одруженого, раніше судимого 03.07.2006 року Кіровським райсудом АРК Крим
за ст.186 ч.2, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
засудженого вироком Київського райсуду м.Симферопіль АР Крим від 19 квітня 2012 року за ст.289 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати час утримання під вартою в ІТТ з 26.03.2011 року по 29.03.2011 року; ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28.08.2012 року вирок змінений, вважати засудженим за ст.289 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 20.06.2013 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 25 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк1 рік 1 місяць 25 днів; ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 13.08.2013 року уточнено, що при обрахуванні строку відбування покарання у вигляді обмеження волі виходити з вказаного в ухвалі строку відбуття обмеження волі та зарахувати час утримання під вартою з дня винесення ухвали про заміну покарання, зарахувавши в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі весь час перебування під вартою з 20.06.2013 року,
зараховано під вартою з 20.06.2013 року по 17.07.2013 року,
початок строку 18.02.2012 року, 2/3 строку 18.09.2013 року, кінець строку 19.07.2014 року, -
До Торезького міського суду надійшло відповідне подання, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Київського райсуду м.Симферопіль АР Крим від 19.04.2012 року за ст.289 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення вол; ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28.08.2012 року змінено вважати засудженим за ст.289 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; постановлено зарахувати час утримання під вартою в ІТТ з 26.03.2011 року по 2.03.2011 року, ухвалою Кіровського міського суду від 20.06.2013 року невідбута частина покарання замінена на обмеження вол на той самий строк. За весь період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об'єкті в якості підсобного робочого, залучається до прибирання території установи згідно графіку чергувань. Режим утримання не порушує, має три заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень - три (два скасовані вимогою прокуратури). Має позитивні соціальні установки, усвідомлює свої права та обов'язки. На виконанні виконавчий лист не значиться. Вину у злочині визнав, у скоєному злочині розкаюється. Просять про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого.
Спостережна комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.
У судовому засіданні представник Киселівського виправного центру УДПС України у Донецькій області № 125 дав пояснення, аналогічні викладеним у поданні, просив про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні спільне подання адміністрації та спостережної комісії просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши представника Киселівського виправного центру УДПС України у Донецькій області № 125, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За наданими матеріалами засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Киселівському ВЦ-125 з 17.07.2013 року за вироком Київського райсуду м.Симферопіль АР Крим від 19.04.2012 року та ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28.08.2012 року за ст.289 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати час утримання під вартою в ІТТ з 2.03.2011 року по 29.03.2011 року; ухвалою Кіровського міського суду від 20.06.2013 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі (а.с.4). За період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці був три рази заохочений подяками у 2013 році, має три стягнення, два з яких скасовано прокуратурою м.Тореза (а.с.5). ОСОБА_2 з липня 2013 року працевлаштований на контрагентському об'єкті в якості підсобного робочого, отримує заробітну плату (а.с.7). На виконанні виконавчих листів не значиться (а.с.6). Засуджений відбув встановлену законом 2/3 частину покарання 18.09.2013 року, позитивно характеризується, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання (а.с.2).
При визначенні строку умовно-дострокового звільнення суд виходить з вимог ст. 395 КПК України, та вираховує його з дати набрання ухвалою законної сили.
керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання за вироком Київського районного суду міста Симферопіль АР Крим від 19 квітня 2012 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 28 серпня 2012 року звільнити умовно-достроково на 08 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом 7 днів після її проголошення.
Суддя Т. В. Стріжакова