21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"05" січня 2007 р. Справа № 6/74-07
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Закритого акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Вінниця.
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Поділля", м. Вінниця
про стягнення 175 649,60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" лютого 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1.Оригінал кредитного договору та оригінали інших документів доданих до позовної заяви ( для огляду в суді).
2.Довідку територіального органу держказначейства в підтвердження зарахування держмита до держбюджету України.
3.Акт звірки станом на час подання та розгляду позовної заяви.
4.Докази часткових розрахунків відповідача ( бух. документи ).
5.Випису з особового рахунку відповідача .
6.Обгрунтований розрахунок пені.
Відповідачу:
1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Акт звірки станом на час подання та розгляду позовної заяви .
3.Статут ,Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).
4.Оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.
Клопотання про накладання арешту на кошти та майно відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.
Суддя Говор Н.Д.