21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 січня 2007 р. Справа 8/9-07
за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)
до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса , 24, м. Вінниця , 21012)
про стягнення 923858,05 грн. заборгованості відповідно до мирової угоди у справі 8/279-03
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Бойко Д.Д., за дорученням
відповідача : Дідиченко О.О., за дорученням
Заявлено позов про стягнення з відповідача 923858,05 грн., з яких 863217,53 грн. заборгованості відповідно до умов мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 15.09.04 р. по справі № 8/279-03, 49448,27 грн. інфляційних втрат та 11192,25 грн. - 3 % річних.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.09.04 року по справі № 8/279-03 затверджено мирову угоду від 14.09.04 року укладену між сторонами.
Відповідно до умов мирової угоди відповідач повинен був з 01.01.06 року по 01.11.06 року сплатити позивачу борг в сумі 1547995 грн.
Відповідач відповідно до умов мирової угоди сплатив боргу позивачу в сумі 684777 грн. Тобто залишок несплаченого боргу за період з 01.01.06 р. по 01.11.06 року складає 863217,53 грн.
Позивачем заявлено до стягнення 863217,53 грн. боргу, 49448,27 грн. інфляційних втрат та 11192,25 грн. - 3% річних відповідно до ст. 25 ЦК України .
Судом встановлено , що мирова угода затверджена судом ухвалою від 15.09.04 року по справі № 8/279-03 повинна виконуватись Державною виконавчою службою на підставі п. 6 ст. 3 та п. 4 ст. 181 Закону України "Про виконавче провадження ".
Відповідно до постанови Верховного суду України № 6/587 від 10.05.05 року в разі подання стягувачем до ВДВС заяви про відкриття провадження з примусового виконання не мирової угоди , а ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди ДВС повинна прийняти ухвалу до виконання як виконавчий документ.
Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопущення повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами про той же предмет із тих же підстав. У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди , інша сторона не позбавлена права звернутись до суду на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
В силу ст. ст. 11,202 ЦК України затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином , яких за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконані за правилами статей 525,526 ЦК України.
По цим обставинам позивачу в позові про стягнення 863217,53 грн. боргу слід відмовити , оскільки ухвалою суду від 15.09.03 року затверджено мирову угоду по справі № 8/279-03 між цими ж сторонами , а провадження у справ припинено.
Відповідно до п. 2 та п. 4 мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 15.09.04 року по справі № 8/279-03 у відповідача виникло зобов'язання на оплату боргу в зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу до стягнення 49448,27 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.06. р. по 01.11.06 року та 11192,25 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу по затвердженій мировій угоді ухвалою суду від 15.09.03 року по справі № 8/279-03 позивачу і суду не надав. Тому позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 49448,27 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.06. р. по 01.11.06 року та 11192,25 грн. - 3% річних, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам по позову. В позові про стягнення 863217,53 грн. слід відмовити.
Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 614Цивільного кодексу України ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , пров. Щорса , 24, м. Вінниця , 21012 (р/р 260053021146 в УСБ м. Вінниця, МФО 302010, код ЄДРПОУ 03338649) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" , вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (р/р 260083013814 в ГО ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 49448,27 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.06. р. по 01.11.06 року , 11192,25 грн. - 3% річних, 606,40 грн. державного мита та 0,08 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові про стягнення 863217,53 грн. відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 10.01.07