"29" червня 2006 р.
Справа № 27-11/182-05-5569
За позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Курське»; третя особа, що не замовляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від позивача:не з'явився;
Від відповідача:не з'явився;
3-тя особа: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до малого приватного підприємства «Курське» про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю.
Суд встановив: В червні 2005 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1) звернулася до господарського суду з позовом до малого приватного підприємства "Курське" (далі - МПП "Курське") про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на одноповерхову нежилу будівлю загальною площею 118,3 м2, що складається з двох приміщень: 1 зал - 47,7 м2, 2 зал - 70,6 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та усунення перешкод в користуванні цією власністю.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.06.2005 року позов задоволено. Визнано право власності СПД ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: одноповерхову нежилу будівлю загальною площею 118, 3 м , що складається з двох приміщень: 1 зал - 47,7 м2, 2 зал - 70,6 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано МПП "Курське" усунути перешкоди в користуванні СПД ОСОБА_1 зазначеними приміщеннями.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області від 15.06.2005 року, Одеська міська рада звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в позові, посилаючись на те, що оскаржуване рішення стосується його прав та обов'язків, земельна ділянка, на якій відповідачем здійснене самовільне будівництво, належить територіальній громаді м. Одеса, представником якої є міська рада.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2006 року Рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2005 у справі № 11/182-05-5569 скасовано а справу передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суддів.
Ухвалою від 03.03.2006 року справу № 11/182-05-5569 було прийнято суддею господарського суду Одеської області Семенюк Г.В. до свого провадження та присвоєно № 27-11/182-05-5569.
21.03.2006 року господарським судом Одеської області для встановлення власника нежилої одноповерхової будівлі загальною площею 118,3 м2, що складається з двох приміщень: 1 зал - 47,7 кв. м; 2 зал -70,6 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було направлено запит до Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості.
12.04.2006 року за вх. № НОМЕР_1 до господарського суду Одеської області надійшла довідка ОМБТІ та РОН № НОМЕР_2, з якої вибачається що, майно яке є предметом позову за цією справою належить фізичної особі ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, 25.01.2006 року. Продавець ОСОБА_4
Під час судового розгляду справи позивачем була надана до суду копія Договору купівлі-продажу майна, що є предметом цієї справи, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_4 від 02.09.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3
Фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не є сторонами справи № 27-11/182-05-5569 та не можуть бути залучені до участі у розгляді справи № 27-11/182-05-5569 ні в якості позивачів, ні в якості відповідачів, ні в якості третіх осіб. Так саме,
Згідно зі ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та організації зазначені у ст. 1 ГПК України, а саме - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України від 18.03.2004 року, що набрав чинності з 01.09.2005 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України від 18.03.2004 року, що набрав чинності з 01.09.2005 року, позивачем і відповідачем в місцевих загальних судах можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що Рішення за цією справою безпосередньо впливає на права та охоронювані законом інтереси фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та те, що зазначені вище фізичні особи не можуть бути залучені до розгляду справи № 27-11/182-05-5569 у господарському суді Одеської області в порядку господарського судочинства України, справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Курське»; третя особа, що не замовляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, - підсудна не господарському а місцевому районному суду.
Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України - Господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню.
Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Провадження по справі № 27-11/182-05-5569 припинити.
Суддя Семенюк Г.В.