Справа № 761/20228/13-ц
Провадження №2/761/7142/2013
про залишення позовної заяви без розгляду
31 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.
при секретарі: Подмазко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1055,16грн., а також, 3% річних у розмірі 86,70грн., інфляційну складову боргу у розмірі 182,41грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.
Ухвалою від 29.08.2013р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду на 02.10.2013р. на 15:00год., про що сторони були повідомлені за адресами, зазначеними у позовній заяві. Повідомлення про призначення справи до розгляду уповноваженим представником позивача (Супцова) отримано 13.09.2013р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.22).
Разом з тим, у судове засідання 02.10.2013р. сторони не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 31.10.2013р. на 13:00год.
Про день та час розгляду справи 31.10.2013р. позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання представником позивача (Супцова) 14.10.2013р. поштової кореспонденції (а.с.27).
Однак, у призначений день та час (31.10.2013р. на 13:00год.) сторони у судове засідання своїх представників не направили, доказів неможливості прибути до суду з поважних причин не надали.
Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, а також оповіщення, у встановленому законом порядку, сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи (на 02.10.2013р. та 31.10.2013р.), з огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: