29.10.2013
Справа № 664/3085/13-ц
29 жовтня 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.
при секретарі Орловій О.С.,
без сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABRC04230014 від 27.07.2007 року станом на 30.07.2013 року в розмірі 60600,47 гривень.
В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNABRC04230014 від 27.07.2007 року позивачем надано відповідачеві кредит у розмірі 9702,00 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач порушив умови надання споживчого кредиту та не виконав належним чином свої зобов'язання, тому станом на 30.07.2013 року має заборгованість в розмірі 60600,47 гривень. Просять у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 606,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що позивачем надано відповідачеві на підставі його заяви № DNABRC04230014 від 27.07.2007 року кредит у розмірі 9702,00 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач порушив умови надання споживчого кредиту та не виконав належним чином свої зобов'язання, тому станом на 30.07.2013 року має заборгованість в розмірі 60600,47 гривень, яка складається з наступного: 5279,64 гривень - заборгованість за кредитом; 20714,72 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3113,39 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28130,79 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 2861,93 - штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 606,00 гривень.
Ці обставини підтверджені заявою позичальника ОСОБА_1 № DNABRC04230014 від 27.07.2007 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, розрахунком заборгованості, статутом банка та іншими документами.
Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № DNABRC04230014 від 27.07.2007 року станом на 30.07.2013 року в розмірі 60600,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ “Приватбанк” судовий збір в розмірі 606,00 гривень.
Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня отримання її копії або залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя (підпис) І.П. Лебідь
З оригіналом згідно
Суддя Лебідь І.П.