Справа № 761/10854/13-ц
Провадження №2/761/5065/2013
17 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Лазоришинець К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В квітні 2013 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позовній заяві Позивачка просила: - стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до настання повноліття сина; - оплату судового збору покласти на Відповідача.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1999 року по 2008 рік вона перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з Позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано Шевченківським районним судом м.Києва та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києва 18.03.2008 року про що внесено відповідний запис за № 156. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин та до моменту пред'явлення позову, Відповідач ніяких відносин з Позивачкою та спільним сином не підтримує, проживає окремо, з травня 2012 року, незважаючи на неодноразові звернення Позивачки, ніякої допомоги, в тому числі матеріальної на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні. Син повністю знаходиться на утриманні Позивачки. Окрім того, син має хронічне захворювання шкіри та йому поставлений діагноз «Вітіліго» та має інші захворювання, що вимагає додаткових витрат. Позивачка працює в ТОВ «Форум-Капітал» на посаді директора, проте її заробітної плати недостатньо для нормального розвитку та утримання дитини. Як зазначила Позивачка, про трудову діяльність Відповідача їй не відомо, вважає, що він має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить суд призначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1200,00 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з'ясовано, що 17 листопада 1999 року між ОСОБА_2 (Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4, у Шепетівському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області України було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17.11.1999 року здійснено запис за № 392, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3).
У Позивачки та Відповідача від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31.10.2003 року зроблено відповідний запис № 1524, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 31 жовтня 2003 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якому зазначено в графі «мати»: ОСОБА_1, «батько» - ОСОБА_2 (а.с.4).
Шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 156 від 18.03.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 18.03.2008 року серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Крім того, судом встановлено, що Позивачка працює в ТОВ «Форум-Капітал» на посаді директора з середньою заробітною платою 1 778,00 грн. на місяць (за період з жовтня 2012р. по березень 2013р.), що підтверджується довідкою № 1 (про доходи) від 16.04.2013 року (а.с.5).
Син Позивачки та Відповідача - ОСОБА_3 має діагноз «Вітіліго» та інші хвороби, а також потребує лікування та постійного нагляду, що підтверджує «консультативне заключення» Поліклініки радіаційного реєстру Національного центру радіаційної медицини Національної академії наук України від 29 січня 2013 року (а.с.6).
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України).
Днем звернення Позивачки до суду є 22 квітня 2013р., оскільки саме цим днем позовна заява здана безпосередньо до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва, що підтверджується відповідним штампом на першому аркуші позову та відсутністю доказів (конверта) про направлення позову поштою.
Під час розгляду справи, Відповідачем не було надано суду документів, які б підтверджували його офіційне працевлаштування, наявність на утримання інших неповнолітніх дітей, розміру доходу та інших відомостей, які могли б мати значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на:- дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2013 року становить 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень.
Таким чином з 1 січня 2013 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком у і 6 років до 18 років не може бути меншим ніж 363 грн., а з 1 грудня 2013 р. - 385,80 грн.
Враховуючи стан здоров'я дитини та рівень доходу Позивачки, суд вважає, що аліменти на утримання дитини повинні бути призначені виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років та з урахуванням позовних вимог, які були заявлені Позивачкою, тобто в розмірі 1200,00 грн.
Суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що в інтересах дитини позовна заява в частині стягнення аліментів на утримання дитини шляхом їх стягнення з Відповідача на користь Позивачки на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття - підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), Відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180-184, 185, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя: