Справа №22-ц-2751/2011 Головуючий в І інстанції Овчаренко А.О.
Категорія: 79 Доповідач: Прокопчук Л.П.
2013 року вересня місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Кутурланової О.В.,
Базіль Л.В.
при секретарі:Биковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні зауваження ОСОБА_5 на протокол судового засідання від 08 червня 2011 року,
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2011 року відмовлено ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 червня 2005 року.
16 липня 2013 року ОСОБА_5 подав зауваження на протокол судового засідання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та зауваження на протокол судового засідання, колегія суддів вважає, що подані ОСОБА_5 зауваження слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.21 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України протокол судового засідання повинен бути оформлений та підписаний головуючим і секретарем судового засідання не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання.
Протокол судового засідання, на який подано зауваження, оформлений та підписаний у встановлений законом строк, тому особи, які брали участь у справі, мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів подати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.
Заява ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду від 17 червня 2005 року розглянута апеляційним судом 08 червня 2011 року, а зауваження на протокол судового засідання подані ОСОБА_5 16 липня 2013 року, тобто через два роки.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 08 червня 2011 року не проводилося, відтак посилання ОСОБА_5 на вилучення із матеріалів справи технічного запису та у зв'язку з цим обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу зауважень на протокол є безпідставними.
Інших, поважних причин пропуску процесуального строку ним не зазначено, тому відсутні підстави для його поновлення.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що зауваження на протокол судового засідання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 304, пунктом 21 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Зауваження на протокол судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2011 року, подані ОСОБА_5, залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя: Л.П.Прокопчук