Справа № 761/23637/13-ц
Провадження №2/761/7912/2013
22 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бойчук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
В вересні 2013р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс», третя особа: ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 44707,06 грн., а також понесені судові витрати.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовував тим, що 13 жовтня 2012р. в м. Донецьку на вул. Куйбишева, 40 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) з участю автомобілів: «КамАЗ» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який працює в ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго», цивільна відповідальність, якого була застрахована у відповідача, «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_2, під керуванням позивачки, власником якого є третя особа.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 09 листопада 2012р. вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_4
Згідно з Звітом № 30-02/11-1 від 30 листопада 2012р. про оцінку розміру збитків пошкодженого транспортного засобу, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_2, матеріальний збиток становить 44707,06 грн.
Оскільки в досудовому порядку відповідач відмовляється здійснити страхове відшкодування, позивачка вимушена була звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
До судового засідання представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи і підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, третя особа, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку, у судові засідання представник не з'явився, поважності причин неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подавалися.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 13 жовтня 2012р. в м. Донецьку на вул. Куйбишева, 40 сталася ДТП з участю автомобілів: «КамАЗ» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, вказаний автомобіль належить ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго», цивільна відповідальність, якого була застрахована у відповідача, відповідно до Полісу № АВ/3700531, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50000,0 грн., безумовна франшизи - 510,0 грн., «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_2, під керуванням позивачки, власником цього автомобіля є третя особа.
Дана ДТП сталася з вини ОСОБА_4, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 09 листопада 2012р.
У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок ДТП, автомобіль «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_2, яким керувала позивачка і який належить третій особі отримав механічні пошкодження, згідно з Звітом № 30-02/11-1 від 30 листопада 2012р. про оцінку розміру збитків пошкодженого транспортного засобу, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_2, матеріальний збиток становить 44707,06 грн.
У відповідності з ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,0 грн. на одного потерпілого.
Згідно зі ст. 22 цього Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до ст. 37 цього Закону страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Отже, із відповідача на користь позивачки, з урахуванням роз'яснень наведених в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 4 від 01 березня 2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» підлягає стягненню сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 44197,06 грн. (44707,06 грн. - 510,0 грн.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати, пропорційно до частини задоволених вимог у розмірі 441,97 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 ЦПК України; ст. 993, 1166, 1167, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України; ст. ст. 22, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 4 від 01 березня 2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 44197 / сорок чотири тисячі сто дев'яносто сім/ грн. 06 коп.; судовий збір у розмірі 441 /чотириста сорок одна/ грн. 97 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: