набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1080/13-ц
"30" квітня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.
при секретарі - Зінченко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири,що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала її сину ОСОБА_4, померлого 07.07.2012 року. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги і в обгрунтування їх пояснила, що 07 квітня 1999 року ОСОБА_3 селищна рада Херсонської області видала свідоцтво про право власності на житло.Згідно даного свідоцтва квартира № 6, яка розташована по вул.Миру у будинку 4 в смт.Чаплинка належить на праві спільної сумісної власності у рівних долях їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Володимировичу.07.07.2012 року її син ОСОБА_4 помер.Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2. Спадкоємцем по закону першої черги на спадкове майно сина являєся вона і відповідно до вимог закону протягом 6-ти місяців прийняла спадщину,так як постійно та на день смерті спадкодавця проживала разом з ним в квартирі.Проживає в даній квартирі і по теперішній час.Однак коли звернулася до нотаріальної конгтори для оформлення спадщини їй було відмовлено, так як правовстановлюючий документ на квартиру, який підтверджує право власності померлого належним чином не зареєстровано. Із-за відсутності державної реєстрації в установленому законодавством порядку не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом.На даний час внести дану частку квартири до електронного реєстру не можливо, так як син помер.На даний час час дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, тому звернулася до суду з даним позовом, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з”явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав, просить розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області за дорученням ОСОБА_5 пред”явлені позовні визнала повністю, не заперечувала у задоволенні позову позивачки, оскільки для їх задоволення є законні підстави.
Суд вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши надані позивачкою докази вважає встановленними наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 являється співвласником квартири №6, яка розташована в смт.Чаплинка по вул.Миру,4 Херсонської області.Іншими співвласниками квартири в рівних долях з позивачкою являється відповідач ОСОБА_2, та ОСОБА_4, який помер 07.07.2012 року. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданного 07.04.1999 року ОСОБА_3 селищною радою на підставі розпорядження від 10.02.1995 року № 40. Частки співвласників в даній квартирі являються рівними і становлять 1/3 частину кожному.Спадкове майно складається із 1/3 частини квартири, яка розташована в АДРЕСА_2. Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем по закону на майно свого сина ОСОБА_4, який помер 07.07.2012 року. В нотаріальному порядку оформити спадщину не можливо на даний час, так як відсутня належна державна реєстрація. На даний час вирішити питання про державну реєстрацію і внесення частки спадкового майна до електронного реєстру не можливо.Відпрвідно до ст.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.ст.1258,1261 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя ,який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритя спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Дані обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні,а саме ,що позивачка ОСОБА_1 являється співвласником 1/3 частини та спадкоємцем по закону першої черги за законом на 1/3 частину квартири, яка належала її померлому сину, яка розташована в АДРЕСА_1 права власності не встановлено судом, відповідачі не заперечують у задоволені позову, тому у суду є законні підстави для задоволення позову.
На підстві викладеного і керуючись ст.ст.328,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.11,30,60,212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 Петрівною- 1/3 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_4,померлому 07.07.2012 року .
На рішення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення,шляхом подання апеляційної скарги доЧаплинського районного суду Херсонької області.
СУДДЯ: Н.Б. ВЕНГЛЄВСЬКА