Справа № 2-7787/11
Провадження №2/761/803/2013
іменем України
17 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
при секретарі - Калугіній М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київська міська державна адміністрація про визначення та погодження меж землекористування, -
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.
Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно визначити межі земельної ділянки землекористувача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Київ, вул. Смоленська, 6/.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою на даний час?
- Яка площа земельної ділянки фактично перебуває у землекористувача ОСОБА_1?
- Чи відповідає фактичний порядок користування земельної ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку? Якщо не відповідає, то в чому така невідповідність полягає?
- Чи відповідає фактичне землекористування землекористувача ОСОБА_1 графічному накладанню земельних ділянок, виготовленому відповідно до правовстановлюючих документів та до складеного Київським міським центром земельного кадастру та приватизації землі плану земельної ділянки №88043007 від 10.10.2006 року, а саме: фактична площа земельної ділянки складає 0,0516 га, довжина від точки А до точки Б становить 5,46 метри; від точки Б до точки В становить 8,40 метри; від точки В до точки Г становить 40,12 метри; від точки Г до точки Д становить 6, 88 метри; від точки Д до точки А становить 46,53 метри? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність полягає?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-7787/11; пров. № 2/761/803/2013.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: