Справа № 761/14691/13-ц
Провадження №2/761/5984/2013
10 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бойчук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання права власності; виключення майна з акту опису та арешту майна, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 09 вересня 2013р. та 10 жовтня 2013р. позивачка не з'явилась, свого представника для участі у розгляді справи не направила, хоча про час та місце судових засідань сторона позивача була оповіщена належним чином, поважності причин неодноразової неявки суду повідомлено не було, як і не було клопотань про розгляд справи за її відсутності.
Все вищевикладене свідчить про навмисне затягування розгляду справи та зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами.
У відповідності з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача систематично не з'являвся до суду без поважних причин.
Відповідно з ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, а також факт зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами та систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання права власності; виключення майна з акту опису та арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: