Провадження №3-4243/13
в справі №760/11226/13-п
07 червня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, суддя -
29 травня 2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Київської регіональної митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 0419/10000/13 від 20 травня 2013 року, складений відносно ОСОБА_3, з якого вбачається, що 15 березня 2012 року у зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Петрозаводська, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RF078395442SG, яке пересилалось з Китаю до України на ім'я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) виявлено: наручний годинник з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті до якого додавалось: USB кабель, зарядний пристрій, перехідник та інструкція по використанню.
Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 27 грудня 2012 року №412/3 зазначений вище пристрій з усіма його комплектуючими відноситься до спеціальних технічних засобів отримання інформації, а саме: до спеціальних технічних засобів негласного фото- та відео документування.
25 лютого 2013 року Київською регіональною митницею отримано матеріали провадження (лист від 22 лютого 2013 року №51/12-1408), з яких слідує, що постановою слідчого відділу УСБ України у м. Києві кримінальне провадження №22012110000000107 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1450 від 27 жовтня 2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.
Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
Тобто, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
20 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол про порушення митних правил № 0419/10000/13 за ст. 473 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.
Представник Київської регіональної митниці та прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримали.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.
Згідно ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.
За диспозицією ст. 473 Митного Кодексу України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Встановлено, що 15 березня 2012 року у зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Петрозаводська, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RF078395442SG, яке пересилалось з Китаю до України на ім'я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) виявлено: наручний годинник з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті до якого додавалось: USB кабель, зарядний пристрій, перехідник та інструкція по використанню.
Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 27 грудня 2012 року №412/3 зазначений вище пристрій з усіма його комплектуючими відноситься до спеціальних технічних засобів отримання інформації, а саме: до спеціальних технічних засобів негласного фото- та відео документування.
25 лютого 2013 року Київською регіональною митницею отримано матеріали провадження (лист від 22 лютого 2013 року №51/12-1408), з яких слідує, що постановою слідчого відділу УСБ України у м. Києві кримінальне провадження №22012110000000107 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Так, ОСОБА_3 допустив пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, зокрема: опис предметів, постанову про закриття кримінального провадження, висновок експерта, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.
Керуючись Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України.
Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:
? пристрій у вигляді наручного годинника з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті до якого додавалось: USB кабель, зарядний пристрій, перехідник та інструкція по використанню, конфіскувати.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: