Справа № 412/8318/2012
пр. № 2/412/4024/2012
22 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Галічого В.М.
При секретарі - Баштаненко І.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Тахір гизи до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
18.07.2012 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене вищезазначене рішення, яким позов ОСОБА_1 Тахір гизи задоволено, визнано за позивачем право власності на будівлю-кафе № 46 по вул. Маршала Судця у м. Дніпропетровську.
15.10.2013 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Тахір гизи про роз'яснення згаданого рішення, з проханням роз'яснити чи підлягає скасуванню запис про право власності на домоволодіння № 46 по вул. Маршала Судця у м. Дніпропетровську, а також роз'яснити, чи визнано судом за позивачем право власності на самочинно побудовані будівлі кафе та будівлі охорони за зазначеною адресою без додаткових актів введення в експлуатацію.
У судове засідання сторони не з'явилися, проте згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз'яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -
Роз'яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Тахір гизи до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, наступним чином:
Оскільки роз'яснюваним рішенням за позивачем ОСОБА_1 Тахір гизи було визнане право власності на спірне нерухоме майно будівлю-кафе № 46 по вул. Маршала Судця у м. Дніпропетровську, яке раніше було житловим будинком, отже реєстрація права власності на житловий будинок за тою ж адресою, що фактично відсутнє, під час реєстрації права власності за позивачем підлягає скасуванню.
Роз'яснюване рішення суду є таким, що ним за позивачем ОСОБА_1 Тахір гизи визнане право власності на будівлю-кафе № 46 по вул. Маршала Судця у м. Дніпропетровську без додаткових актів введення в експлуатацію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Галічий