Справа № 201/12175/2013
Провадження №3/201/2462/13
01 листопада 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «СТІЛАРЧ», який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 14/15, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.
Посадовою особою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області складено протокол серії АХ № 568894 від 17 вересня 2013 року, за змістом якого ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «СТІЛАРЧ», юридична адреса:
м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10/304, несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість, нарахованого по декларації за липень 2013 року, з кінцевим терміном сплати 30 серпня 2013 року, фактично сплачено 15 вересня 2013 року, із затримкою на 14 днів.
Правопорушник до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного товариства
№ 1025/1501 від 16 вересня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 568894 від 17 вересня 2013 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, а саме у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, а також стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до
п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні
41 копійку.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.П. Мельниченко