Ухвала від 29.10.2013 по справі 165/3427/13-ц

Справа № 165/3427/13-ц

Провадження № 2/165/810/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матіалах позову наявна довіреність ПАТ КБ "ПриватБанк" №1621-0 від 24 травня 2013 року на ім'я ОСОБА_2

Як вбачається з повідомлення керівника відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 довіреність №1621-0 від 24 травня 2013 року на ім'я ОСОБА_2 видана ПАТ КБ «ПриватБанк» розміщена на корпоративному Інтернет-сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» (підрозділ «Відкликані довіреність»), тобто є такою що втратила чинність.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо від імені позивача заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не уповноважений від імені позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на ведення справи від його імені, а тому позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Василюк

Попередній документ
34498022
Наступний документ
34498024
Інформація про рішення:
№ рішення: 34498023
№ справи: 165/3427/13-ц
Дата рішення: 29.10.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу