22 грудня 2006 р.
№ 9/164
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін О. Сердюка (дов. від 9.08.06) та Б. Носика (дов. від 9.11.05), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства »Дніпрошина» на ухвалу від 20 липня 2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 9/164 за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина» до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго», треті особи: обласне житлово-комунальне підприємство »Південне», обласне комунальне підприємство “Електромережі-Південне», про визнання правочину недійсним та стягнення,
Ухвалою від 20 липня 2006 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго» на ухвалу від 27 червня 2006 року господарського суду Дніпропетровської області та призначив її до розгляду, зобов'язавши сторони виконати певні дії.
Відкрите акціонерне товариство “Дніпрошина“ подало касаційну скаргу на зазначену ухвалу і просить її скасувати з підстав порушення господарським судом приписів статті 42 і пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 21 листопада 2006 року Вищий господарський суд України помилково порушив касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства »Дніпрошина» на ухвалу від 20 липня 2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій України» учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.
Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.
Аналіз статей 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою вирішуються питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства »Дніпрошина» на ухвалу від 20 липня 2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 9/164.
Справу передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго» по суті.
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
І. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій