25 грудня 2006 р.
№ 20/53
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Карабаня В.Я.
суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підкова"
Ворона І.І.
Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню в галузі Міністерства палива та енергетики"
не з'явився
розглянувши касаційну скаргу
Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підкова"
на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2006
у справі
№ 20/53
господарського суду
Донецької області
за позовом
Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підкова"
до
Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню в галузі Міністерства палива та енергетики"
про
стягнення 10 330 грн. 73 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (судді Стойко О.В., Акулова Н.В., Дзюба О.М.) від 08.09.2006 відмовлено Господарському товариству з обмеженою відповідальністю "Підкова" у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Підкова" подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати та передати справу до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми процесуального права, що і призвело до винесення помилкової ухвали.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2006 у справі № 20/53, Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Підкова" оскаржило її в апеляційному порядку.
Донецький апеляційний господарський суд, ухвалою від 08.09.2006, яка і є предметом оскарження у суді касаційної інстанції, клопотання Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підкова" про відновлення пропущеного процесуального строку відхилив, а матеріали апеляційної скарги повернув без розгляду.
Як зазначено в ухвалі, оскільки апеляційна скарга подана поза межами трьохмісячного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Підкова", вважає, що апеляційним господарським судом неправомірно відхилено його клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, тому просить вказану ухвалу скасувати.
За твердженням скаржника, пропуск процесуального строку стався внаслідок об'єктивних обставин, однак апеляційний суд не визнав їх поважними причинами.
Однак з такою позицією погодитись не можна.
Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області прийнято місцевим судом 25.04.2006, а Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Підкова" звернулось з апеляційною скаргою лише 23.08.2006, тобто з пропуском трьохмісячного строку, протягом якого апеляційний господарський суд має право відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскаржувана Господарським товариством з обмеженою відповідальністю "Підкова" ухвала, винесена у відповідності до вимог процесуального закону, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11112, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2006 у справі № 20/53 господарського суду Донецької області залишити без змін, а касаційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підкова" -без задоволення.
Головуючий, суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан