Справа НОМЕР_12-2047/2006р. Головуючий у 1 інст. Лакомська Ж.І.
Категорія Доповідач: Мусіна Т.Г.
13 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Петричка П.Ф. Суддів: Мусіної Т.Г., Павлишина О.Ф.
При секретарі: Мамчиць О.В. З участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2006 року встановила:
рішенням Личаківського районного суду м Львова від 23 червня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ«Львівобленерго" про відновлення порушеного права та повернення безпідставно набутих коштів відмовлено за безпідставністю
Рішення оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 посилається на те, що судом невірно визначені правовідносини між позивачем та відповідачем, вважає, що ВАТ «Львівобленерго" не є органом державної влади і наділений правом застосувати заходи державно - примусового впливу, а саме вирішувати питання про притягнення до адміністративної відповідальності особу.
Апелянт ОСОБА_2 вважає, що судом невірно застосовано Закон України «Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року,
Обидва апелянти просять скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення їх позовних вимог.
Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційно скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є побутовими споживачами електроенергії за адресою енергопостачання АДРЕСА_1 кв. НОМЕР_1 та кв. НОМЕР_2.
Актом НОМЕР_3 трьома представниками ВАТ «Львівобленерго" зафіксоване порушення ПКЕЕН в частині споживання електричної енергії без обліково шляхом підключення електроустановок споживача ОСОБА_1 із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Акт підписано трьома представниками «Львівобленерго", відмова споживача від підпису відображена в акті Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживачів -порушників відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією та відключати від мережі у таких випадках без згоди споживачів.
Комісією Личаківського РЕМ ВАТ «Львівобленерго" ( протокол засідання НОМЕР_4) визначено розмір заподіяних збитків в сумі 378,14 грн. Факт згоди споживача ОСОБА_1 з прийнятим рішенням підтверджується його підписом на протоколі засідання комісії та добровільним відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі 09.12.2005 р., оплатою витрат на повторне в розмірі 28,31 грн
Після цього енергопостачання в кв. НОМЕР_2 було відновлено. Ні акт, ні протокол комісії позивачі у встановленому законом порядку не оскаржували.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не є контролюючою організацією та не вправі був здійснювати нагляд за дотриманням ПКЕЕН, що рішення суду суперечить ЗУ «Про електроенергетику" не заслуговують на увагу.
Відносини в галузі електроенергетики регулюються Законом України «Про електроенергетику" і ст. 27 Закону передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.
Підзаконним нормативно - правовим aктoм, який врегульовує договірні відносини між енергопостачальником, яким є ВАТ «Львівобленерго" та побутовими споживачами є Правила користування електричною енергією для населення, затв постановок КМУ від 26.07.1999 року № 1357 і є обов'язковими до виконання. Згідно п. 37 Правил енергопбстачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання - електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, тимчасово припиняти постачання електроенергії.
У, зв'язку з цим доводи позивачів про те, що дії працівників ВАТ «Львівобленерго" виходять за межі їх компетенції, не ґрунтуються на вимогах закону
Оскільки" 19.11.2005 р. у належній позивачам кв НОМЕР_1 АДРЕСА_1 також було виявлено без облікове користування електроенергією, заподіяна цим порушенням шкода в розмірі 6018, 32 грн Не відшкодовано, суд правильно прийшов до висновку, що вимоги позивачів про відновлення електропостачання в кв НОМЕР_1 не підлягають задоволенню.
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись п.1 ч.1 ст 307, ст. 308, 314, 315, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити,
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2006 р. залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2- х місяців до Верховного Суду України