28 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2006 року, в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, третя особа - відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зобов'язання зняти особу з реєстрації за місцем проживання,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2006 року, позов задоволено: усунуто перешкоди відкритому акціонерному товариству “Дніпроважмаш» у користуванні і розпорядженні власністю, виселено ОСОБА_1 з кім. НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення, зобов'язано відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження гуртожитку (кім. НОМЕР_1).
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема: ст.ст. 21, 30 Конституції України, ст. 132 ЖК України.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, третя особа - відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зобов'язання зняти особу з реєстрації за місцем проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2006 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.