Справа № 488/4604/13-к р.
Провадження № 1-кп/488/208/2013 р.
іменем України
23.10.2013 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіКороткова Т.В.
при секретаріСидоровій Т.А.
за участю
прокурора:Малюка А.В.
обвинуваченої:ОСОБА_4
потерпілої:ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, освіта середня спеціальна, працює на посаді молодшої медсестри у санаторії «Південний», раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
22.07.2013 року обвинувачена ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, помітила золотий ланцюжок та золотий хрестик, належні потерпілій ОСОБА_5, що залишила дитина ОСОБА_5 - малолітня ОСОБА_6 та вирішила таємно викрасти вказане майно.
Реалізуючи свій злочинний намір і вважаючи, що інші особи, які знаходилися у вказаній кімнаті, не звертають на неї уваги, обвинувачена таємно викрала належні потерпілій речі, а саме: золотий ланцюжок вартістю 2.100,00 гривен, золотий хрестик вартістю 600,00 гривень, згодом здавши їх до ломбарду, спричинивши тим самим потерпілій своїми діями шкоду у розмірі 2.700,00 гривень. В ході досудового розслідування викрадені обвинуваченою речі були нею викуплені з ломбарду та передані слідчому для повернення потерпілій.
у відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз'яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою провину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно 22.07.2013 року, доглядаючи малолітню дитину потерпілої, яка є її подругою, помітила, що в неї впав з шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком та викрала їх, у чому щиро розкаялася та відшкодувала спричинену шкоду шляхом повернення викраденого майна.
Винність ОСОБА_4 у скоєні злочину, окрім визнання вини самою обвинуваченою, також підтверджується показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої, що аналогічні показанням обвинуваченої та підтверджуються їх. Потерпіла також повідомила суду про відсутність в неї претензій до обвинуваченої та просила суд суворо її не карати.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину. Дії обвинуваченої, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), судом кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України.
Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня (а.п. 11), раніше не судима (а.п. 12), не одружена, працює на посаді молодшої медсестри у санаторії «Південний», на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 14) та лікаря-психіатра (а.п. 13) не перебуває, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно (а.п. 15).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає каяття обвинуваченої, її сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.
Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини 1 статті 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме золотий ланцюжок та золотий хрестик залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 (а.п. 16).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.В. Коротков