Справа № 6/487/809/13
Іменем України
28.10.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.,
при секретарі судового засідання - Будикіній А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві подання старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -
28.10.2013 р. старший державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням.
До судового засідання старший державний виконавець не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, викладені вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні у Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2-1751 виданого 13.11.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за кредитним договором № К8194-657 від 30.12.2008р. 120000,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого 05.06.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за Кредитним договором № К8192-663 від 30.12.2008р. та № К8195-935 від 30.12.2008р. 120000,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого 05.06.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за Кредитним договором № К8193-935 від 30.12.2008р. 120000,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого 05.06.2012 Ленінським районнім судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за Кредитними договорами № К 8193-935 від 30.12.2008 р. та № К 8195-935 від 30.12.2008 р. 342634,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого 13.11.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за Кредитнім договором № К8194-657 від 30.12.2008р. 289250,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого 13.11.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за Кредитним договором № К 8192-663 від 30.12.2008 р. 264000,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого 13.11.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" витрати на судовий збір, на ІТЗ розгляду справи в сумі 1820, 00 грн.; виконавчий листа по справі № 2-1751 виданий 20.10.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за Кредитним договором № К8192-663 від ЗО. 12.2008р. 264000,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого виданий 20.10.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за Кредитним договором № К8195-935 від ЗО. 12 2008р. 342634,00 грн.; виконавчий лист по справі № 2-1751 виданий 20.10.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за Кредитним договором № К8194-657 від 30.12.2008р. 289250,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого 05.06.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1, на користь КС "Злагода"витрати на судовий збір 1366,67 грн., на 1ТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.; виконавчого листа № 2-1751 виданого 05.06.2012 Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення солідарно, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за Кредитним договором № С8195-935 від 30.12.2008р. 51564,00 грн.
В процесі здійснення зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що згідно довідки Інспекції Держтехнагляду за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано.
Згідно довідки Держкомзему за боржником земельних ділянок не зареєстровано.
Згідно довідки ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва за боржником зареєстровані відкриті розрахункові рахунки в банківських установа.
Згідно бази АІС Автомобіль за боржником зареєстровано транспортний засіб марки ВАЗ 2110 4, державний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
10.03.2013 боржнику направлено вимогу державного виконавця 23.03.2011 з'явитися до відділу та надати державному виконавцю інформацію щодо майна, належного боржнику. Вказана вимога, отримана боржником 06.04.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно акту державного виконавця від 23.03.2011, боржник на вимогу державного виконавця не з'явився, необхідну інформацію державному виконавцю не надав, про причини невиконанні вимоги державного виконавця не повідомив.
13.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено боржнику до відома та до банківських установ для виконання.
12.05.2011 боржнику повторно направлено вимогу державного виконавця в строк до 25.05.2011 з'явитися до відділу та надати державному виконавцю інформацію щодо майна, належного боржнику.. Згідно акту державного виконавця від 25.05.2011, боржник на вимогу державного виконавця не з'явився, необхідну інформацію державному виконавцю не надав, про причини невиконанні вимоги Державного виконавця не повідомив.
Згідно довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, за боржником зареєстровано 1/5 частка квартири 10 в АДРЕСА_1, яка належить боржнику на праві спільної сумісної власності.
Згідно довідки ОАДБ УМВС України в Миколаївській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В процесі здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем, у встановленому Законом порядку реалізовано майно боржника, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2110 4, державний номер НОМЕР_1, який знаходився у заставі у ПАТ КБ «Надра». Кошти від реалізації майна в сумі 13575,23 грн. перераховано на користь стягувана заставодержателя ПАТ КБ «Надра»; транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився у заставі КС «Злагода». Кошти від реалізації майна в сумі 65004,73 грн. перераховано на користь стягувана заставодержателя КС «Злагода».
30.07.2013 р. на адресу боржника направлено чергову вимогу державного виконавця, яка в черговий раз залишилася з боку боржника проігнорованою.
На адресу боржника неодноразово направлялися вимоги державного виконавця з'явитися до відділу для надання державному виконавцю необхідних документів та пояснень (додаються). Але в супереч вимогам Законну боржник рішення суду не виконує, до відділу не з'являється, вимоги державного виконавця ігнорує.
Все вищевикладене свідчить про те, що заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті. В той же час боржник добровільно рішення суду протягом всього часу не виконував, не вчиняв дій, спрямованих на виконання рішення суду. Таким чином, у державного виконавця є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань за рішенням суду.
Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
Порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в'їзд в Україну регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон).
Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.
Стаття 6 Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасового відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.
За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Таким чином, необхідною підставою для задоволення даного подання є наявність обставин та підтверджуючих їх відповідних доказів про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, його дії свідчать про намір виїхати за кордон або безпосередньо перебуває за кордоном.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК