справа № 487/4918/13-ц
Провадження №2/487/2083/13
Іменем України
28.10.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Гладкої К.М.,представника позивача Войнової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,
03.06.2013р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, допущених під час користування послугами газопостачання.
Позивач зазначав, що відповідач порушив «Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р., зокрема відповідачем, після припинення газопостачання самовільно здійснено підключення газових приладів до системи газопостачання шляхом зриву пломби на засувах на вводі будинку.
Порушення було зафіксовано в акті-претензії №00000029 про виявлене самовільне підключення до системи газопостачання від 25.01.2013р.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача 5522 грн.90 коп. завданих збитків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.Посилаючись на те, що самовільного підключення до системи газопроводу він не здійснював і в нього немає заборгованості по сплаті за послуги газопостачання, просив відмовити в задоволені позовних вимог.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі,показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,які приймали участь у складанні акту на відключення газового обладнання 08.11.2012р., як представники газового господарства, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу , який надає позивач.
31.05.2011р. між ним та відповідачем було укладеного договір про надання послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідно до п.1 Договору про надання послуг газопостачання ПАТ «Миколаївгаз» зобов'язується безперервно надавати споживачу послуги з газопостачання природного газу для побутового споживання, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Але відповідач належним чином свої обов'язки по сплаті за вказані послуги не виконував, сума заборгованості на покази лічильника 34550 метрів кубічних станом на 08.11.2012р. склала 11727 грн.35 коп., у
зв'язку із чим в той же день відповідачу було припинено газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою на вводі в будинок та встановлення пломби.
Відповідач , після припинення газопостачання заборгованість не погасив, а самовільно здійснив підключення газових приладів до системи газопостачання шляхом зриву пломби на засувках на вводі в будинок. Вказане порушення було зафіксовано в акті-претензії №00000029 про виявлене самовільне підключення до системи газопостачання від 25.01.2013р.
Таким чином, відповідачем було порушено положення п. 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р.
Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації було здійснено у відповідності до розділу 1 пункту 1.3 та розділу 2 пункту 2.1 Постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу» , а саме з часу останнього контрольного зняття представником газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж 6 місяців, і вказана сума збитків склала 5522,90 грн.
В звязку з чим, відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу збитки, завдані порушенням зобовязань.
Тому позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» підлягає повному задоволенню.
Доводи відповідача суд до уваги не приймає, оскільки ніяких доказів на їх підтвердження він суду не надав.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» 5522 грн. 90 коп. завданих збитків.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя: ПАВЛОВА Ж.П
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
03102013 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:
Головуючого судді: Притуляк І.О. при секретарі: Будикіній А.Л., за участю представника позивача Дмитраченка М.О., представника відповідача: Барабанової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Креждитпромбанк» про зняття арешту з заставленого майна, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213,215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» - задовольнити.
Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ВП №35139312 від 04.12.2012 року (запис №13331696 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.12.2012 року) з автомобіля «Chevrolet Lacetti», номер кузову НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7
Рішення набуває законної сили через 10 днів з моменту винесення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст..ст..294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК
: