Справа № 6/487/774/13
Іменем України
28.10.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Гаврасієнко В.О.
при секретарі Кожин В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13.08.2013 року позовна заява була повернута позивачу. Крім того, ухвалою було повернуто позивачу судовий збір у розмірі 229,40 грн., однак, помилково вказано номер платіжного доручення №BOJ60B04VS від 20.06.2013 р. замість № BOJ60B04V5 від 20.06.2013 р.
24.10.2013 року до суду надійшла заява від ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення допущеної помилки.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва №2/487/2416/13 від 13.08.2013 р. за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині ухвали суду вказати: «…повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», яке знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. за платіжним дорученням № BOJ60B04V5 від 20.06.2013 р.… »
Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя В.О.Гаврасієнко