справа № 487/7744/13-ц
Провадження №2/487/2847/13
Іменем України
11.10.2013 року року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
при секретарі Гладкої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
30.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007р. відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.
Від даного шлюбу у них народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитини і добровільно не надає матеріальної допомоги.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані отримувати дитину до її повноліття.
Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рені, Одеської області, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 30.08.2013 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ : Ж.П.ПАВЛОВА
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
03102013 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:
Головуючого судді: Притуляк І.О. при секретарі: Будикіній А.Л., за участю представника позивача Дмитраченка М.О., представника відповідача: Барабанової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Креждитпромбанк» про зняття арешту з заставленого майна, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213,215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» - задовольнити.
Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ВП №35139312 від 04.12.2012 року (запис №13331696 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.12.2012 року) з автомобіля «Chevrolet Lacetti», номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7
Рішення набуває законної сили через 10 днів з моменту винесення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст..ст..294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК
: