Справа № 101/5150/13-ц
01 листопада 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши матеріали заяви орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, судових витрат, -
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, судових витрат.
31 жовтня 2013 року директор орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надав до суду заяву у якій просить суд залишити без розгляду вказану заяву про видачу судового наказу.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви про видачу судового наказу, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Оскільки наказне провадження за заявою про видачу судового наказу не відкрито, суд вважає за можливим заяву про видачу судового наказу повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суд, -
Заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, судових витрат - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законом.
Суддя Ауштинського
міського суду АР Крим В.В. Хотянова