Справа № 6/487/600/13
Іменем України
15.10.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І., при секретарі Клименко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 9639,01 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн., позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» задоволені у повному обсязі.
30.05.2013 року позивачем було отримано виконавчий лист щодо стягнення з боржників заборгованості та 05.06.2013 року направлено до Заводського ВДВС ММУЮ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.
17.07.2013 року стягувачем було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника
18.09.2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
25.09.2013 року судом було зроблено запити до Міністерства доходів і зборів України щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Згідно повідомлень Міністерства доходів і зборів України від 26.09.2013 року надати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» залишити без задоволення.
Суддя: Л.І. Агєєва.