Справа № 101/5268/13-ц
31 жовтня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши заяву ПП 'Сервісна компанія 'Комфорт' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 39645,12 гривень.
Приватне підприємство "Сервісна компанія "Комфорт" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми з боржника ОСОБА_1, якого вважає отримувачем комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1.
З наданої суду адресної довідки вбачається що боржник не значиться зареєстрованим у м. Алушті.
Частина 4 пункту 6 статті 100 ЦПК встановлює що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 6 ст. 100 ЦПК України,
У прийнятті заяви ПП 'Сервісна компанія 'Комфорт' про видачу судового наказу про стягнення 39645,12 гривень з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Алуштинського
міського суду В.В. Хотянова