Номер провадження 1-11/13
Справа № 1018/5865/12
09 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Тиханського О. Б. ,
за участю секретарів: Личак О.Л., Мельнікової О.В., Михайлової Я.Г.,
за участю прокурорів: Каленіченка А.О., Морозова І.П.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Кр. Слобідка Обухівського району Київської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2 в період часу липень-серпень 2011 року, точної дати судом не встановлено, знаходячись в с. Красна Слобідка Обухівського району, незаконно безоплатно придбав без мети збуту для власного вживання у невстановленої слідством особи висушений канабіс, який в подальшому переніс та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого постійного проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1, аж доки 04.07.2012, в ході проведення обшуку в будинку за вказаною вище адресою, наркотичний засіб був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 983/х від 12.07.2012, виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11.14 г.
Також він, раніше вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, 19 червня 2012 року, близько 16 години, у невстановленої судом особи в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області незаконно придбав з метою збуту та для власного вживання за 1500 гривень 50 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в подальшому скориставшись послугами таксі, незаконно перевіз з тією ж метою до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту та для власного вживання. 20.06.2012, близько 16 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконний збут цього наркотичного засобу та попередньо домовившись про продаж ацетильованого опію із ОСОБА_3, особою якій згідно постанови начальника Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.06.2012 було доручено здійснення оперативної закупівлі, взяв медичний шприц одноразового використанням ємністю 6,0 мл в якому знаходилося 5,0мл із загальної кількості попередньо придбаного ним вказаного наркотичного засобу, вийшов із приміщення свого будинку, що розташований за вказаною вище адресою на вулицю та перебуваючи поруч зі своїм житлом, продав ОСОБА_3 за 400 гривень зазначений ацетильований опій, тобто вчинив незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_3 того ж дня, тобто 20.06.2012 близько 17 години добровільно видав працівникам міліції поблизу зупинки громадського транспорту в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 984/х від 13.07.2012 речовина, яку ОСОБА_2 збув за 400 гривень ОСОБА_3 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, обіг якого заборонено, маса якого в рідині об'ємом 5 мл в перерахунку на суху речовину, становить 0,0795г. Решту придбаного наркотичного засобу, він продовжував незаконно зберігати в своєму будинку за вказаною вище адресою з метою збуту та для власного вживання.
Також ОСОБА_2, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, 19 червня 2012 року, близько 16 години, у невстановленої слідством особи в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області незаконно придбав з метою збуту та для власного вживання за 1500 гривень 50 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в подальшому скориставшись послугами таксі, незаконно перевіз з тією ж метою до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту та для власного вживання. 04.07.2012, близько 13 години 10 хвилин, маючи умисел на незаконний збут цього наркотичного засобу та попередньо домовившись про продаж ацетильованого опію із ОСОБА_3, особою якій згідно постанови начальника Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.06.2012 було доручено здійснення оперативної закупівлі, взяв медичний шприц одноразового використанням ємністю 6,0 мл в якому знаходилося 3,8мл із загальної кількості попередньо придбаного ним вказаного наркотичного засобу, вийшов із приміщення свого будинку, що розташований за вказаною вище адресою на вулицю та перебуваючи поруч зі своїм житлом, повторно продав ОСОБА_3 за 320 гривень зазначений ацетильований опій, тобто повторно вчинив незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_3 того ж дня, тобто 04.07.2012 близько 13 години 25 хвилин добровільно видав працівникам міліції поблизу зупинки громадського транспорту в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 984/х від 13.07.2012 речовина, яку ОСОБА_2 збув за 320 гривень ОСОБА_3 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, обіг якого заборонено, маса якого в рідині об'ємом 3,8 мл в перерахунку на суху речовину, становить 0,0604г. Решту придбаного наркотичного засобу, окрім 5,0 мл., які він попередньо незаконно збув гр. ОСОБА_3 20.06.2012, він в період часу з 19.06.2012 до 04.07.2012 особисто вжив шляхом ін'єкцій.
Крім того він, попередньо вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, 30 червня 2012 року, близько 14 години, у невстановленої слідством особи в с. Сидори Білоцерківського району Київської області повторно незаконно придбав без мети збуту та для власного вживання за 1500 гривень 50 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в подальшому скориставшись послугами таксі, незаконно перевіз з тією ж метою до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без метою збуту та для власного вживання. Частину придбаного ним наркотичного засобу в кількості 36,2мл він на протязі часу з 30.06.2012 до 15 години 04.07.2012 особисто вжив шляхом ін'єкцій, а решту повторно незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту, у будинку за місцем свого проживання. 04.07.2012 в період часу з 15.00 до 16.30 працівниками міліції, в ході проведення обшуку будинку за місцем його проживання, що розташований за вище вказаною адресою, по постанові Обухівського районного суду Київської області від 26.06.2012, було виявлено та вилучено три медичні шприци одноразового використання з рідиною загальним об'ємом 13,8 мл, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 984/х від 13.07.2012 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в рідині об'ємом 13,8 мл, в перерахунку на суху речовину, становить 0,7038г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав частково, пояснив, що в травні 2012 року, йому було зроблено операцію на коліні і він не міг ходити і до липня 2012 року майже завжди лежав в будинку тільки деколи міг виходити на милицях на подвір'я. В будинку по АДРЕСА_1 він проживав разом зі своєю матір'ю та співмешканкою ОСОБА_4 Наркотики, а саме ацетильований опій він вживав років п'ять, на даний час не вживає. Також наркотики вживала його співмешканка ОСОБА_4, яка їздила та купувала їх в Білоцерківському районі в незнайомої особи, в об'ємі до 100 гр. за однин раз для власного вживання. Їздила декілька разів. Даними купленими наркотичними засобами вона пригощала підсудного. Проте він вживав лише опій. Що робив 20.06.2012 року не може пригадати, проте зазначає, що знаходився вдома, оскільки не міг ходити. Декілька разів ОСОБА_4 пригощала наркотичним засобом знайомого йому хлопця по кличці «ОСОБА_13», хоча він її попереджав, щоб вона цього не робила. 04.07.2012 року, коли до них в будинок зайшли працівники міліції, то він знаходився цілий вдень вдома. В сумочці ОСОБА_4 було виявлено канабіс, опій та кошти. Під час обшуку, вказану суму ОСОБА_4 викинула через вікно. Працівники міліції запропонували йому та ОСОБА_4 щоб вони вибирали між собою, кому належали наркотичні засоби та хто ними торгував. Так як в той час в них з ОСОБА_4 народилась спільна дитина, то він був вимушений признатися, що наркотичні засоби належали йому і він ними торував. В подальшому ОСОБА_4 померла, і тому він відмовляється від показів наданих на досудовому слідстві в яких він признався в інкримінованих йому злочинах. Таким чином, визнає себе винним за ч.1.2 ст. 309 КК України та не визнав повністю за ч.2 ст. 307 КК України.
Суд, допитавши підсудного, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих злочинах повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів. Невизнання ОСОБА_2 вини за ч.2 ст. 307 КК України є способом захисту, який спростовується наступними доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, показав, що 20.06.2012, близько 15.00 він знаходився в м. Обухів біля районного відділу міліції у власних справах, де до нього підійшли працівники міліції та запросили його в якості понятого до Обухівського РВ ГУ. Зайшовши в кабінет свідок побачив там працівників міліції, та було запрошено ще одного понятого, та там знаходився ще один чоловік, який назвався ОСОБА_3, який повідомив, що дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2, що проживає в с. Красна Слобідка Обухівського району. В подальшому в його присутності, а також присутності іншого понятого, працівники міліції оглянули грошові кошти орієнтовно в сумі 400 грн. В ході огляду номери та серії даних купюр було занесено до протоколу, самі купюри були ксерокопійовані. На поверхню зазначених грошових купюр працівники міліції нанесли відповідні позначки. Йому та іншому понятому було показано, що при освітленні купюри ультрафіолетовим ліхтарем, на поверхні купюри висвітлювався напис, що було зроблено спеціальним фломастером.
Після цього працівники міліції в його присутності та присутності іншого понятого провели огляд гр. ОСОБА_3, який був одягнений в синю футболку, спортивні шорти білого кольору, літні тапочки. При собі гр. ОСОБА_3 мав лише мобільний телефон. Під час огляду громадянину ОСОБА_3 було вручено попередньо оглянуті та помічені працівниками міліції гроші. Як пояснили працівники міліції, вказані грошові купюри були передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2 Також зі слів працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби в с. Красна Слобідка Обухівського району, а тому оперативна закупка проводиться з метою підтвердження та документування даного факту. Далі гр. ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_2 та домовився з останнім про зустріч. Як пояснив ОСОБА_3. після телефонної розмови, зустріч має відбутися в с. Красна Слобідка Обухівського району, по вул. Пушкіна, неподалік будинку ОСОБА_2
В подальшому, він разом з працівниками міліції, іншим понятим та ОСОБА_3 , сіли до службового автомобіля працівників міліції та близько 16.00 виїхали до с. Красна Слобідка Обухівського району. Приїхавши в с. Красна Слобідка, працівники міліції зупинили автомобіль на вулиці Пушкіна. Потім ОСОБА_3 вийшов за солону автомобіля на вулицю, відійшов на відстань близько 20-40 метрів та став чекати. Близько 16.50 свідок побачив, що до ОСОБА_3 підійшов невідомий йому раніше чоловік. Чоловіки привіталися та стали про щось розмовляти. Розмова тривала близько 5 хвилин, а потім невідомий чоловік щось передав ОСОБА_3 Після цього невідомий чоловік пішов до будинку, що стояв неподалік місця зустрічі а ОСОБА_3 підійшов до нашого автомобіля, тобто до автомобіля де сидів він з працівниками міліції та іншим понятим. Проходячи мимо автомобіля, ОСОБА_3 промовив: «Купив» та пішов далі. Вони з працівниками міліції поїхали слідом за ОСОБА_3
Дійшовши до зупинки громадського транспорту, що розташована в с. Красна Слобідка Обухівського району, ОСОБА_3 зупинився. Автомобіль, де знаходився він, працівники міліції та інший понятий, під'їхав до ОСОБА_3 та вони зупинилися. Коли працівники міліції, він та інший понятий підійшли до ОСОБА_3, то ОСОБА_3 сказав, що придбав наркотичний засіб у ОСОБА_2 за 400 гривень. Після цього ОСОБА_3 дістав з лівої кишень своїх спортивних шортів одноразовий шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною бурого кольору десь на половину та передав працівникам міліції, пояснивши, що саме цей шприц з цією рідиною, він придбав у гр. ОСОБА_2 за 400 гривень, розрахувавшись купюрами, що попередньо були надані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини. Працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 вказаний шприц з рідною, склали відповідний протокол, де розписався він, інший понятий та ОСОБА_3, а вилучений шприц помістили до спеціального поліетиленового пакету, який опечатали та на якому він та інший понятий також поставили свої підписи. Після проведення зазначених дій, він разом з працівниками міліції повернувся до Обухівського РВ ГУ, де дав письмове пояснення з даного приводу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 04.07.2012 року близько 12 год. 00 хв. він знаходився в м. Обухів біля районного відділу міліції у справах де до нього підійшли працівники міліції та запросили його в якості понятого до Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області. У вказаному кабінеті крім нього та працівників міліції знаходився ще один понятий, та чоловік, який назвався ОСОБА_3. Останній повідомив, що дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2. В подальшому в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції оглянули гроші в сумі 320 гривень, номери та серії яких було записано в акт огляду грошових купюр. На дані гроші було нанесено спецзасіб і йому, і другому понятому під світлом ультрафіолетової лампи було показано як дані купюри відсвічують жовто-зеленим кольором. Після цього працівники міліції оглянули ОСОБА_3, який був одягнений в білу футболку, сині джинси, літні тапочки. Потім ОСОБА_3 в його присутності та іншого понятого отримав гроші, які були оглянуті перед цим. Потім ОСОБА_3 зателефонував в його присутності, присутності другого понятого та присутності працівників міліції на мобільний телефон громадянину ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч. Як пояснив ОСОБА_3 зустріч повинна відбутись в с. Красна Слобідка.
Після цього близько 12:30 громадянин ОСОБА_3, він і інший понятий разом з працівниками міліції та проїхали в с. Красна Слобідка Обухівського району де в районі вул. Пушкіна зупинились. Після чого близько 13:00 громадянин ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов на вул. Пушкіна. Останній знаходився в полі їхнього зору. Приблизно о 13:10 до ОСОБА_3 підійшов невідомий чоловік та гр. ОСОБА_3 привітався з ним і вони почали про щось розмовляти, приблизно через п'ять хвилин розмови він помітив, як невідомий чоловік щось передав ОСОБА_3, а той в свою чергу віддав невідомому чоловіку гроші. Після цього невідомий чоловік пішов а ОСОБА_3 підійшов до автомобіля де знаходились він з іншим понятим та працівники міліції, ОСОБА_3 сказав, що «купив» і повідомив працівників міліції про те, що в його правій кишені синіх джинсів знаходиться шприц місткістю 5 мілілітрів з наркотичною речовиною заповнений до відмітки 4 мілілітра. Далі ОСОБА_3 пояснив, що придбав дану наркотичну речовину у громадянина ОСОБА_2 в с. Красна Слобідка в районі вулиці Пушкіна за 320 (триста двадцять) гривень. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, де розписались він, ще один понятий та ОСОБА_3 Чи був підсудний під час продажу на милицях не пам'ятає.
В подальшому він, другий понятий та працівники міліції під'їхали до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 для проведення обшуку помешкання ОСОБА_2 В ході проведення обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено близько 15мл. опію-ацетільованого, згорток в якому знаходилась подрібнена речовина сіро-зеленого кольору зовні схожа на канабіс, пляшечки з невідомою рідиною, яка знаходилась в середині, медичні шприци, 10 мобільних телефонів. Також було виявлено та вилучено грошові кошти в жіночій сумці, які були помічені та передані закупнику для проведення оперативної закупівлі в сумі 350 гривень, та гроші в сумі близько 950 гривень. В особі у якої працівники міліції проводили обшук, тобто в ОСОБА_2 він впізнав саме ту особу, яка близько 13.10 збула наркотичний засіб ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що який також був присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 04.07.2012 та під час проведення обшуку у ОСОБА_2 того ж дня, та дав аналогічні покази по даній справі як і свідок ОСОБА_6
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, показав, що на даний час він працює в Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області, на посаді заступника начальника - начальника кримінальної міліції Обухівського РВГУ МВС України в Київській області. На початку червня 2012 року йому стало відомо від оперуповноваженого СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9, що в того є інформація про те, що мешканець с. Красна Слобідка Обухівського району ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме - опію ацетильованого, в зв'язку з чим, було вирішено провести оперативну закупку наркотичних засобів. Першим етапом оперативної закупівлі займався оперуповноважений СКР ОСОБА_9 Згідно зібраних ОСОБА_9 документів та усної доповіді, йому стало відомо, що 20.06.2012 було здійснено перший етап оперативної закупівлі. 04.07.2012 року було здійснено другий етап проведення оперативних заходів - закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, яким свідок вже займався безпосередньо сам. Так, було запрошено понятих та повідомлено, про те, що поняті прийматимуть участь у проведенні 2 етапу документування злочинної діяльності ОСОБА_2 Тож було в присутності понятих оглянуто грошові кошти. Серії вказаних купюр були переписані до протоколу, грошові купюри було помічено фломастером для нанесення невидимого маркування. Вірність протоколу всі присутні засвідчили своїм підписом. Тож після цього було запрошено ОСОБА_3, особу, яка приймала участь у проведенні оперативної закупівлі і 20.06.2012 року. ОСОБА_3 було оглянуто, при ньому сторонніх речей не було виявлено, тож вручивши йому грошові кошти на закупівлю особливо- небезпечного наркотичного засобу - опію ацтильованого, про що було складено відповідний протокол.
Після цього всі присутні направилися до с. Красна Слобідка, на вулицю Пушкіна. Приїхавши на вулицю Пушкіна с. Красна Слобідка Обухівського району, він з понятими залишився в автомобілі, а ОСОБА_3 вийшов і через декілька хвилин зустрівся невідомим чоловіком, як потім з'ясувалося ОСОБА_2, який щось йому передав. ОСОБА_3 в свою чергу передав ОСОБА_2 гроші та вони розійшлися. Все це свідко бачив з відстані приблизно 100 метрів. Проходячи мимо їхнього автомобіля, ОСОБА_3 сказав «купив» та пішов далі. ОСОБА_2 повернувся на подвір'я свого будинку, а вони поїхали слідом за ОСОБА_3 На зупинці громадського транспорту в с. Красна Слобідка, ОСОБА_3 видав йому шприц одноразово використання, заповнений рідиною бурого кольору, та пояснив, що в даному шприці має знаходитися опій, який він щойно придбав за 320 грн. у ОСОБА_2 Даний шприц з рідиною було вилучено у ОСОБА_3 та опечатано, про що було складено протокол, достовірність якого своїми підписами засвідчили поняті та сам ОСОБА_3 Потім до с. Красна Слобідка приїхав слідчий разом іншими працівниками райвідділу. Він повідомив слідчому, що другий етап закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 проведено, ОСОБА_2 отримав помічені грошові кошти та можна проводити обшук. Після цього слідчий разом з іншими працівниками міліції та двома понятими, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до будинку ОСОБА_2 з метою проведення обшуку, а він з ОСОБА_3 повернувся до Обухівського РВ ГУ. Під час зустрічі з ОСОБА_3 підсудний був на милицях, чому свідок про це не зазначив на досудовому слідстві, то пояснив, що не придав цьому уваги.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що постійно проживає зі своїм сином ОСОБА_2 ще з ними проживала цивільна дружина сина ОСОБА_4 та їхня неповнолітня дитина. В день коли працівники міліції знайшли в них будинку наркотичні засоби, вони повідомили сина, щоб він вибирав хто візьме на себе, те що наркотичні засоби його, він чи дружина. Так як ОСОБА_4 мала неповнолітню дитину, ОСОБА_2 вказав, що наркотичні засоби належали йому. Також вказує на те, що ОСОБА_2 має хворі ноги, то він практично не ходить і з грудня 2011 року з будинку не виходить. Чи вживав ОСОБА_2 наркотичні засоби їй невідомо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 04.07.2012 року він ремонтував мопед на подвір'ї будинку де проживає підсудний. В день до нього підійшла ОСОБА_4 і попросила, щоб він відніс пакет з памперсами особі по кличці «ОСОБА_13» в центрі села, на що свідок погодився. Зустрівшись з особою по кличці «ОСОБА_13», він передав пакунок, в якому він бачив лежали памперси і від нього отримав кошти в розмірі 320 грн, які повернувшись до подвір'я передав ОСОБА_4. Через декілька хвилин після цього до даного подвір'я зайшли працівники міліції які почали проводити обшук а його вигнали. ОСОБА_2 в той день з будинку не виходив, оскільки в нього хвора нога.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.08.2012 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис 126. /т.1 а.с.249/.
Крім того, вина підсудного у вчиненні даних злочинів повністю підтверджується також:
- рапортом органу дізнання про безпосереднє виявлення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме факту збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 20.06.2012 року підсудним ОСОБА_2 / т.1 а.с.9/
- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу без затримання у гр. ОСОБА_2 від 07.06.2012 року. / т.1 а.с.10-11/
- актом огляду грошових купюр від 20.06.2012, згідно якого було оглянуто та помічено грошові кошти в сумі 400 грн., що було виділено на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 / т.1 а.с.12/
- актом огляду покупця від 20.06.2012, згідно якого гр. ОСОБА_3 було видано 400 грн. для проведення закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2 / т.1 а.с.15/
- протоколом огляду місця події від 20.06.2012, згідно якого гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з рідиною, яку зі слів ОСОБА_3 він 20.06.2012 придбав у гр. ОСОБА_2 за 400 гривень. / т.1 а.с.16/
- рапортом органу дізнання про безпосереднє виявлення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме факту збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 04.07.2012 року ОСОБА_2 / т.1 а.с.31/
- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу без затримання у гр. ОСОБА_2 від 07.06.2012 року. / т.1 а.с.32-33/
- актом огляду грошових купюр від 04.07.2012, згідно якого було оглянуто та помічено грошові кошти в сумі 320 грн., що було виділено на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 / т.1а.с.34-38/
- актом огляду покупця від 04.07.2012, згідно якого гр. ОСОБА_3 було видано 320 грн. для проведення закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2 / т.1 а.с.39/
- протоколом огляду місця події від 04.07.2012, згідно якого гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з рідиною, яку зі слів ОСОБА_3 він 04.07.2012 придбав у гр. ОСОБА_2 за 320 гривень. / т.1 а.с.40/
- рапортом органу дізнання про безпосереднє виявлення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме факту незаконного придбання та збереження наркотичного засобу ОСОБА_2 / т.1 а.с.43/
- рапортом органу дізнання про безпосереднє виявлення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме факту незаконного придбання та збереження наркотичного засобу ОСОБА_2 / т.1 а.с.44/
- протоколом обшуку від 04.07.2012, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено одноразові медичні шприци з речовиною та залишками речовини, що зовні схожа на наркотичний засіб; рослинну масу, що зовні схожа на коноплю; грошові кошти, в тому числі і помічені речовиною, що із яскравою люмінесценцією. / т.1 а.с.71-75/
- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_3 серед пред'явлених йому фотознімків, вказав на фотознімок на якому зображений ОСОБА_2 та пояснив, що саме ця особа збула йому наркотичні засоби в с. Кр. Слобідка Обухівського району. / т.1 а.с.127/
- висновком судово-хімічної експертизи № 984/х від 13.07.2012, згідно якого: представлена на дослідження рідина, яку 20.06.2012 добровільно видав ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0795г.; представлена на дослідження рідина, яку 04.07.2012 добровільно видав ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0604г.; представлена на дослідження рідина, яку 04.07.2012 було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1526г., 0,4770г., 0.0742г. відповідно. Представлені на дослідження рідини, що були вилучені 20.06.2012 та 04.07.2012 у гр. ОСОБА_3 мають спільну родову належність. / т.1 а.с.138-143/
- висновком судово-хімічної експертизи № 983/х від 12.07.2012, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що була вилучена у гр. ОСОБА_2 04.07.2012 під час проведення обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,14 г. / т.1 а.с.152-155/
- висновком судово-хімічної експертизи № 985/х від 12.07.2012, згідно якого спеціальна хімічна речовина, якою нанесено написи на грошові купюри, що було вилучено під час обшуку з будинку ОСОБА_2 та спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на марлевих тампонах, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_2 мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на дослідження у вигляді експериментальних зразків, відібраних в ході помічення грошових купюр, що були надані для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 / т1. а.с.162-166/
- оголошеними показами свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві показав, що 20.06.2012 року в м. Обухів працівники міліції йому запропонували в якості «покупця» взяти участь в оперативній закупівлі наркотичної речовини «Ширки» опій ацетільований у гр. ОСОБА_2, 1 проживаючого АДРЕСА_1, який постійно збуває «Ширку» в с.Красна Слобідка, на що він погодився. В присутності понятих в кабінеті № 40 Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області по вул. Київська, буд. 22 він повідомив понятим, що особисто надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - «Ширка» у громадянина ОСОБА_2 Далі у присутності двох понятих працівники міліції провели його особистий огляд, окрім мобільного телефону у нього сторонніх предметів та речей виявлено не було. Після чого йому було передано гроші в сумі 400 гривень, які були зняті на ксерокс та помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», а серії та номери грошових купюр були записані з початку в акті огляду грошових купюр, а потім в акті огляду покупця, які склали працівники міліції, де розписалися всі учасники і він. Отримані від працівників міліції гроші він поклав в праву кишеню спортивних шортів, в які був одягнений. Також в присутності понятих він телефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2 та запитав чи є в того наркотична речовина «Ширка» і чи може він приїхати, на, що ОСОБА_2 відповів, що наркотичний засіб є і що йому необхідно під'їхати в с. Красна Слобідка в район вул. Пушкіна. Після цього близько 16:00 він, та двоє понятих разом з працівниками міліції вийшли на вулицю та сіли в автомобіль, за кермо якого сів один з працівників міліції та проїхали в с. Красна Слобідка Обухівського району де в районі вул. Пушкіна зупинились. Після чого близько 16:30 він вийшов з автомобіля та пішов до АДРЕСА_1 де став чекати на ОСОБА_2. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_2 та він запитав чи приніс ОСОБА_2 ширку, на що ОСОБА_2 відповів - так. В подальшому він дістав грошові кошти зі своєї кишені в сумі 400 гривень які йому надали працівники міліції для проведення закупівлі наркотичних засобів, та надав ОСОБА_2, на що ОСОБА_2 вийняв з своєї кишені одноразовий медичний шприц ємністю 5 мілілітрів заповнений до позначки 5 мілілітрів та віддав йому. Даний шприц він поклав в праву кишеню спортивних шортів, в які був одягнений . ОСОБА_2 пішов до подвір'я на вищевказаній вулиці НОМЕР_2. Після того він пішов до автомобіля, підійшовши до авто де сиділи поняті та працівники міліції, він сказав, що «купив» та пішов далі. Працівники міліції поїхали за ним слідом. Близько 17:00 він зупинився на зупинці громадського транспорту в с. Красна Слобідка, де в присутності двох понятих добровільно дістав з правої кишені спортивних шортів даний шприц з наркотичною речовиною та пояснив, що він 20.06.2012 року близько 16:50 год. придбав цей шприц з наркотичною речовиною у громадянина ОСОБА_2 в с. Красна Слобідка в районі АДРЕСА_1 за 400 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини раніше. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, де розписались він, та поняті. Вилучений в нього одноразовий шприц місткістю 5 мілілітрів в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору до позначки 5 мілілітрів - ацетельований-опій, в присутності нього та двох понятих помістили в поліетиленовий пакет з надписом експертна служба, який був опечатаний та на якому він та двоє понятих поставили свої підписи.
04.07.2012 року в м. Обухів працівники міліції йому знову запропонували в якості «покупця» взяти участь в оперативній закупівлі наркотичної речовини «Ширки»опій ацетільований у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого АДРЕСА_1, який постійно збуває «Ширку» в с.Красна Слобідка, на що він погодився.В присутності понятих в кабінеті № 40 Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області по вул. Київська, буд. 22 він повідомив понятим, що особисто надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - «Ширка» у громадянина ОСОБА_2 Далі у присутності двох понятих працівники міліції провели його особистий огляд, окрім мобільного телефону у нього сторонніх предметів та речей виявлено не було. Після чого йому було передано гроші в сумі 320 гривень, які були зняті на ксерокс та помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», а серії та номери грошових купюр були записані з початку в акті огляду грошових купюр, а потім в акті огляду покупця, які склали працівники міліції, де розписалися всі учасники і він. Отримані від працівників міліції гроші він поклав в праву кишеню синіх джинсів, в які був одягнений. Також в присутності понятих він телефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2 та запитав чи є в того наркотична речовина «Ширка» і чи може він приїхати, на, що ОСОБА_2 відповів, що наркотичний засіб є і що йому необхідно під'їхати в с. Красна Слобідка в район вул. Пушкіна. Після цього близько 12:30 він, та двоє понятих разом з працівниками міліції вийшли на вулицю та сіли в автомобіль, за кермо якого сів один з працівників міліції та проїхали в с. Красна Слобідка Обухівського району де в районі вул. Пушкіна зупинились. Після чого близько 13:00 він вийшов з автомобіля та пішов до АДРЕСА_1 де став чекати на ОСОБА_2. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_2 та він запитав чи приніс ОСОБА_2 ширку, на що ОСОБА_2 відповів - так. В подальшому він дістав грошові кошти зі своєї кишені в сумі 320 гривень які йому надали працівники міліції для проведення закупівлі наркотичних засобів, та надав ОСОБА_2, на що ОСОБА_2 вийняв з своєї кишені одноразовий медичний шприц ємністю 5 мілілітрів заповнений до позначки 4 мілілітрів та віддав йому. Даний шприц він поклав в праву кишеню синіх джинсів, в які був одягнений . ОСОБА_2 пішов до подвір'я на вищевказаній вулиці НОМЕР_2. Після того він пішов до автомобіля, підійшовши до авто де сиділи поняті та працівники міліції, він сказав, що «купив» та пішов далі. Працівники міліції поїхали за ним слідом. Близько 13:25 він зупинився на зупинці громадського транспорту в с. Красна Слобідка, де в присутності двох понятих добровільно дістав з правої кишені синіх джинсів даний шприц з наркотичною речовиною та пояснив, що він 04.07.2012 року близько 13:10 год. придбав цей шприц з наркотичною речовиною у громадянина ОСОБА_2 в с. Красна Слобідка в районі АДРЕСА_1 за 320 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини раніше. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, де розписались він, та поняті. Вилучений в нього одноразовий шприц місткістю 5 мілілітрів в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору до позначки 4 мілілітрів - ацетельований-опій, в присутності нього та двох понятих помістили в поліетиленовий пакет з надписом експертна служба, який був опечатаний та на якому він та двоє понятих поставили свої підписи.
- оголошеними показами свідка ОСОБА_4 яка показала, що на протязі останніх 5 років вона проживає в с. Красна Слобідка Обухівського району спільно з ОСОБА_2 та в будинку, що належить його матері. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_14. Їй відомо про те, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби. Вона також періодично наркотичні засоби вживає. Але вона не знала про те, що ОСОБА_2, займається збутом наркотичних засобів. Вона не бачила, щоб ОСОБА_2 комусь продавав чи когось пригощав наркотичними засобами. Також вона не бачила, щоб 04.07.2012 ОСОБА_2 виходив за межі подвір'я, де вони проживають.
- іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Оцінюючи покази підсудного в частині невизнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд приймає до уваги, що покази підсудного на досудовому слідстві відносно незаконного придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого), повністю узгоджуються із показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оголошеними показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, протоколами огляду місця події від 20.06.2012, протоколом огляду місця події від 04.07.2012, протоколом обшуку від 04.07.2012, протоколом пред'явлення фотографій для впізнання, висновками судово-хімічних експертиз. При цьому покази підсудного на судовому слідстві, в яких він заперечував вказані обставини суперечать зазначеним доказам та нічим не підтверджується. Суд вважає правдивими і дає належну оцінку визнавальним показам підсудного даними на досудовому слідстві в частині незаконного придбання та зберіганні наркотичного засобу (канабісу) та опію ацетильованого без мети збуту та незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого), оскільки вони узгоджуються із сукупністю зібраних по справі доказів.
Покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що ОСОБА_2 не міг продавати наркотичні засоби так і зберігати їх, спростовуються вищевказаними доказами в їх сукупності.
Доводи підсудного, що він не міг продавати наркотичні засоби так і їх зберігати з метою збуту, оскільки не міг ходити, а це все здійснювала ОСОБА_4, не знайшли свого підтвердження під час розгляду кримінального провадження.
Враховуючи сукупність усіх зібраних доказів: показів свідків, показів самого підсудного, наданих під час досудового слідства, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною в повному обсязі.
Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України;
- за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_2
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є наявність на утриманні неповнолітньої особи.
Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, стан здоров'я та наявність хронічних захворювань, ставлення до скоєного, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, суд керуючись ст.ст.50,65 КК України, вважає, що виправлення підсудного без ізоляції від суспільства не можливо, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання пов'язане з реальним позбавленням волі з конфіскації всього належного майна, що належить йому на праві власності.
Відповідно до консультативного висновку КП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», в ОСОБА_2 встановлено діагноз: деформуючий артроз лівого кульшового суглобу ІІІ -IV ступенів. Асептичний некороз голівки лівого стегна. Рекомендовано: оперативне лікування (ендопротизування лівого кульшового суглобу) Пацієнт запланований на оперативне втручання на вересень 2013 року згідно черги соціальної програми (т.1. а.с. 88).
Враховуючи вищевикладене, запобіжній захід до вступу вироку в законну силу, заміні не підлягає.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог статті 81 КПК України в редакції 1960 року.
Судові витрати по справі за проведення експертиз стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
- За ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік .
- За ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
- За ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ст.ст. 70,72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - контрольні зразки фарбника, яким було помічено грошові купюри, медичний шприц з опієм ацетильованим, який 20.06.2012 року видав ОСОБА_3, медичний шприц з опієм ацетильованим, який 04.07.2012 року видав ОСОБА_3, 7 медичних шприців з опієм ацетильованим та його залишками, дві пляшечки з залишками наркотичного засобу, два паперові згортки з висушеним канта бісом та його насінням, змиви з рук ОСОБА_2, що було вилучено під час обшуку 04.07.2012 року, які було передано на збереження до кімнати речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити, грошові кошти в сумі 350 грн., які було передано на збереження в цінному пакунку до фінансово-економічного відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ГУМВС України в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічного дослідження у розмірі 588,48 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 983/х у розмірі 294,24 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 984/х у розмірі 1415,04 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 985/х у розмірі 588,48 грн., а всього 2886,24 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.
На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.
СуддяТиханського О. Б.