Справа № 2-4173/12
Провадження № 2/369/317/13
іменем україни
30 жовтня 2013 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Равлюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну ідеальних часток співвласників та розділ житлового будинку в натурі, -
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Представником відповідача на вирішення експертизи поставлені додаткові питання.
Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даної справи суду необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.144-150 ЦПКУкраїни, суд, -
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи можливий і в яких варіантах поділ будинку АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних частин співвласників
2. Чи можливий і в яких варіантах поділдомоволодіння АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних частин співвласників без урахування самочинних будівель.
3. Яку частку від загального будинковолодіння складають приміщення житлового будинку АДРЕСА_1, зазначені на поповерховому плані технічного паспорту: житлова кімната площею 9.5 кв.м., що під № 2-4, житлова кімната площею 15.7 кв.м., що під № 2-3, коридор площею 5.3кв.м., що під № 2-1, житлова кімната площею 10.5 кв.м., що під № 2-2, кухня площею 10,7 кв.м., що під № 2-6, санвузол площею 5,9кв.м., що під № 2-5, тамбур площею 5,3 кв.м., що під № 1.
4. Яку частку тільки від будинку, розмір житлової площі якого становив у цілому 44,8 кв.м., складали житлові кімнати площею 9,5 кв.м., та площею 15,7 кв.м., що зазначені на поетажному плані під № 1-5, 1-6 на дату укладання договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.07.1985 року.
Проведення експертизи доручити експертамКНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частках, попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. Я. Волчко