м. Вінниця
31 жовтня 2013 р. Справа № 802/4377/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,
29 жовтня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Разом із адміністративним позовом до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони органу державної податкової служби проводити позапланову документальну перевірку ТОВ "ЮПІТ" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Агропрайд" за вересень 2010 року, ПП "Альтекс Юг" за жовтень-листопад 2010 року та ПП "Стилет Юг" за жовтень-листопад 2010 року до моменту постановлення судового рішення у справі.
Проте, вже 31 жовтня 2013 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) не передбачено такого права заявника, як звертатися до суду з клопотанням про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду, тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, а саме положення статті 155 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись статтями 117, 118, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: