Справа № 367/4875/13-ц
06 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Прокурора м. Ірпеня до ОСОБА_1 про зобов'язання привести будинок у відповідність до проекту,-
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 121, 364 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів сплати судового збору, а також не вказано коли саме він дізнався про нововиявлені обставини, ухвалою від 09.07.2013р. заявнику для виправлення недоліків було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 24.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий строк заявником недоліки заяви не були усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява повертається заявникові.
Керуючись ст. 121, 364 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Прокурора м. Ірпеня до ОСОБА_1 про зобов'язання привести будинок у відповідність до проекту повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: В. Я. Линник