Справа № 367/5175/13-а
02 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування Ірпінської міської ради від 21.05.2013 року ,-
До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України ухвалою суду від 19.07.2013 р. позивачу для виправлення недоліків було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
30.07.2013 р. позивач подав до суду заяву про усунення недоліків (помилок) позовної заяви про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування Ірпінської міської ради від 21.05.2013 року, однак недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не надав суду доказів сплати судового збору, оскільки копія квитанції не є належним доказом такої сплати.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування Ірпінської міської ради від 21.05.2013 року повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: В. Я. Линник