Справа № 367/5620/13-ц
02 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - Красножон В.С. про оголошення в розшук боржника, -
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище подання, в якому державний виконавець зазначає, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. Вказує, що під час попереднього виконання відділом ДВС Щорського РУЮ встановлено, що за адресою прописки, а саме - село Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, боржник не проживає. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.05.2012 року оголошено розшук боржника. В ході проведення розшуку боржник був встановлений проживаючим за адресою АДРЕСА_1, про що Щорським РВ УМВС України було відібрано пояснення боржника від 28.08.2012 року.
12.10.2012 року Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції у боржника було відібрано пояснення, відповідно до якого останній фактично проживає у АДРЕСА_2. Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання від 30.10.2012 року, складеного Соломенським РВ ГУ МВС України у м. Києві, боржник за адресою АДРЕСА_2 ніколи не проживав.
За адресою АДРЕСА_1 державним виконавцем неодноразово робилися виходи. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що за зазначеною адресою боржник не мешкає та ніколи не мешкав. Боржник неодноразово викликався телефонограмним зв'язком за номером 096 687 40 41 до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ, але до відділу не з'являвся, повідомити своє фактичне місце проживання відмовився. Станом на 01.07.2013 року заборгованість по аліментам становить 14 792,42 грн.
Тому просить оголосити в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, інші учасники провадження в судове засідання не викликались.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Ірпінського міського суду №2-159 від 03.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 аліментів у розмірі 1000 грн., щомісячно ( а.с. 13).
Під час відвідування державним виконавцем місця проживання боржника, яке зазначено у виконавчому листі, було встановлено, що боржник там не проживає, його місце проживання не відоме, про що свідчать акти державного виконавця від 30.10.2012 р., від 07.12.2012р., від 08.02.2012р., від 20.06.2013р., від 01.07.2013р. (а.с. 10-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на виклик державного виконавця не з'являється, за відомим місцем проживання не проживає, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -
Подання задовольнити.
Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Я. Линник