Справа № 369/8849/13-ц
Провадження № 2-о/369/155/13
іменем України
« 30» жовтня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Равлюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У судовому засіданні 30 жовтня 2013 року на обговорення поставлено питання про залишення заяви без розгляду у зв»язку з існуванням спору про право.
Представник заявника заперечував проти залишення заяви без розгляду.
Представники заінтересованої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку існує спір про право, тому заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.235 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: А. Я. Волчко