Справа № 367/3641/13-ц
03 червня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий Дім» про стягнення боргу за договором кредиту, -
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: платіжне доручення, додане до позовної заяви, в порушення листа ДСА України від 10.11.11 № 12-6621/11 «Щодо судового збору» не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, ухвалою від 18.05.2013р. позивачу для виправлення недоліків було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу він отримав 23.05.2013 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий строк позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий Дім» про стягнення боргу за договором повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: В. Я. Линник